Решение № 2-6607/2017 2-6607/2017 ~ М-5074/2017 М-5074/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-6607/2017

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего Государствнной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Судостроительный банк» обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 391 016 рублей 08 копеек, из которых 321 292 рубля 96 копеек – задолженность по кредиту, 40 805 рублей 44 копейки – задолженность по процентам, 7 243 рубля 44 копейки – пени за просрочку оплаты процентов, 21 674 рубля 31 копейка – пени за просрочку возврата кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №К на сумму 407 451 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90 % годовых, для целей рефинансирования задолженности по кредиту в КБ «Ренессанс Кредит».

Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец указывает, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 391 016 рублей 08 копеек, из которых 321 292 рубля 96 копеек – задолженность по кредиту, 40 805 рублей 44 копейки – задолженность по процентам, 7 243 рубля 44 копейки – пени за просрочку оплаты процентов, 21 674 рубля 31 копейка – пени за просрочку возврата кредита.

Истец направлял ответчику претензию о погашении задолженности по кредиту, однако, ответчиком заемные средства не возвращены.

На основании изложенного истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановив заочное
решение.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми ?????????????????????????????????????????

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №К на сумму 407 451 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,90 % годовых, для целей рефинансирования задолженности по кредиту в КБ «Ренессанс Кредит».

Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со справкой о текущей задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 391 016 рублей 08 копеек.

Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 7 110 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО КБ «Судостроительный банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1ича в пользу ООО КБ «Судостроительный банк» задолженность кредитному договору в размере 391 016 (триста девяносто одна тысяча шестнадцать) рублей 08 копеек, из которых 321 292 рубля 96 копеек – задолженность по кредиту, 40 805 рублей 44 копейки – задолженность по процентам, 7 243 рубля 44 копейки – пени за просрочку оплаты процентов, 21 674 рубля 31 копейка – пени за просрочку возврата кредита.

Взыскать с ФИО1ича в пользу ООО КБ «Судостроительный банк» госпошлину в размере 7 110 (семь тысяч сто десять) рублей 16 копеек.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Палагина