Приговор № 1-26/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-26/2018

дело № 1- 26 /2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года п. Максатиха

Тверской области

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Молчановой С.А.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Максатихинского района Тверской области Свистуновой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника, представившего удостоверение и ордер Вишняковой Н.К.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого (под стражей по настоящему делу не находился),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на автобусной остановке, расположенной на <адрес> возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковской карты Сбербанка «Maestro Социальная» на имя Потерпевший №1, найденной последним в чехле вместе с отрезком бумаги, на котором имелся пин-код и телефоном, на лавке автобусной остановки, расположенной по вышеуказанному адресу.

Реализуя задуманное, в тот же день и время, ФИО1, пришел к банкомату Сбербанка №, расположенному по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты>, достоверно зная пин-код банковской карты Сбербанка «Maestro Социальная» на имя Потерпевший №1, активировав её в банкомате, путем ввода цифр пин-кода, проверил наличие денежных средств на счету вышеуказанной карты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, ФИО1 находясь у банкомата Сбербанка №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 и пин-код карты Сбербанка «Maestro Социальная» на имя Потерпевший №1, активировав вышеуказанную карту в банкомате путем ввода цифр пин-кода, тайно похитил с банковского счета № принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащее последней.

После чего ФИО1 с похищенными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, данное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято им добровольно после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник Вишнякова Н.К..

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила подсудимого строго не наказывать, он возместили причиненный ущерб, извинился, она его простила, претензий не имеет.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним, поддерживает ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак: с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) нашел свое подтверждение материалами дела.

Исковые требования потерпевшей не заявлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого после его совершения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на его условия жизни.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией поселения и участковым уполномоченным, на учете у врача нарколога не состоит, проживает с бабушкой, отцом и братом, невоеннообязан, места работы не имеет. К административной и уголовной ответственности не привлекался.

ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ ОКПНД не состоит, в ДД.ММ.ГГГГ проходил обследование с диагнозом: <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимый не имеет официального места работы, суд не находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как это поставит его в тяжелое материальное положение.

Суд не находит, что подсудимому возможно назначить наказание в виде принудительных работ в связи с несоразмерностью указанного вида наказания содеянному.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (тяжкое), личность подсудимого, обстоятельства его жизни, и его возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает что ФИО1 не может быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При таких обстоятельствах суд находит, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком будет способствовать исправлению подсудимого, в том числе с учетом указанных выше обстоятельств в их совокупности.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания судом не установлено, в том числе с учетом позиции потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных, а также периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – купюры номиналом <данные изъяты>, <данные изъяты> и две номиналом <данные изъяты> - оставить у владельца ФИО7.

Вещественные доказательства – компакт диск DVD+R /и отчет по счету карты на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы или представления в Максатихинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: