Решение № 2-1015/2019 2-1015/2019~М-973/2019 М-973/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1015/2019

№ 2-1015/2019



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 12 сентября 2019 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

при секретаре Бондаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Старомеловатского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 102,9 кв. м. расположенный по адресу: Воронежская, область, <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Единственным наследником к имуществу супруга является его жена - ФИО2. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская, область, <адрес>.

В установленный законом срок ФИО2 обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Проверив предоставленные ею документы, нотариус пояснила, что не может выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом, т.к. регистрация права собственности на жилой дом была осуществлена после смерти ФИО1, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные, обстоятельства препятствуют получению ФИО2 свидетельства о праве на наследство на жилой дом.

Несмотря на то, что регистрация пава собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская, область, <адрес>, была произведена уже после смерти ФИО1, это не умаляет его право собственности на данные объекты, т.к. при жизни он добросовестно, открыто и непрерывно владел жилым домом и земельным участком, и фактически являлся его собственником. Следовательно, основание владения жилым домом следует считать добросовестным. В течение всего времени нес бремя расходов по содержанию дома, оплачивал коммунальные платежи (свет, газ).

В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 вынуждена обратиться в суд, с заявлением о признании за ней права собственности на жилой дом, так как разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО2. не присутствовала, от неё поступило заявления о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования, признал в полном объеме.Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по Калачеевскому, Воробьевскому и Петропавловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание признание иска представителем ответчика и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из денежных вкладов и компенсации на оплату ритуальных услуг.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти территориальным отделом ЗАГС Петропавловского района управления ЗАГС Воронежской области.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, жилой дом по адресу: Воронежская, область, <адрес>, имеет площадь 102,9 кв.м.

Согласно свидетельству о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии мужу – ФИО8, жене – ФИО8.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживающему по адресу: Воронежская, область, <адрес>, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4205 кв.м. с кадастровым номером 36:22:0100001:29, расположенный по адресу: Воронежская, область, <адрес>.

На основании изложенного суд полагает исковые требования ФИО4 к администрации Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом в порядке наследования, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 102,9 кв. м. расположенный по адресу: Воронежская, область, <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья