Решение № 2-1-336/2020 2-1-336/2020~М-1-258/2020 М-1-258/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1-336/2020

дело № 2-1-336/2020

40RS0013-01-2020-000354-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 9 ноября 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

15 апреля 2020 года общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее - ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 21 февраля 2017 года в сумме 79 840 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее - ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») и ФИО1 заключен договор займа, право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии № от 31 октября 2018 года, а в нарушении условий заключенного договора займа заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

Истец – ООО «АРС ФИНАНС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в сумме 20 000 рублей, под 620,5 % годовых, на срок 30 дней, то есть до 23 марта 2017 года включительно.

В соответствии с заключенным договором ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику в размере и на условиях, указанных в договоре, денежные средства, а он свою обязанность по возврату полученного займа и процентов за пользование им в соответствии с договором исполнил ненадлежащим образом.

Согласно договору займа ФИО1 дал согласие банку на уступку третьим лицам требования к заемщику, возникшего из договора (пункт 13).

31 октября 2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедентом) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в приложении № к договору, по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками.

Исходя из Приложения № к договору уступки требования, цедент передал цессионарию право требования с заемщика ФИО1 задолженности по договору займа № от 21 февраля 2017 года в общей сумме 60 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 000 рублей, задолженность по процента в размере 40000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению займа, у ФИО1 образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от 20 декабря 2019 года судебный приказ от 10 декабря 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору займа № от 21 февраля 2017 года отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: договора займа № от 21 февраля 2017 года, договора цессии № от 31 октября 2018 года, определения мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от 20 декабря 2019 года, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Порядок размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 названного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно опубликованным Банком России сведениям, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено на период, относящийся к дате заключения между сторонами договора потребительского займа, в размере 596,364 % годовых, предельное значение – 795,152 % годовых, и соответственно установленная договором процентная ставка в размере 620,5 % годовых не превысила установленных ограничений.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) был установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, суд находит требование истца о взыскании задолженности по нему, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 20 000 рублей, и задолженности по начисленным процентам в размере 40000 рублей, то есть в размере двукратной суммы непогашенной части займа, итого, в общей сумме 60000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АРС ФИНАНС» суд взыскивает понесенные им расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС»:

задолженность по договору займа № от 21 февраля 2017 года в сумме 60 000 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2020 года.