Решение № 2-291/2017 2-291/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-291/2017

Дело № 2-291/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22 февраля 2013 года Банк и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 170592 рубля, из которых 150000 рублей сумма к выдаче(перечислению), 20592 рубля – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 49, 90 % годовых. Полная стоимость кредита – 64, 64 % годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства. Ответчик же свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк 21 сентября 2014 года выставил требование ответчику о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка не исполнено, по состоянию на 7 июля 2017 года сумма задолженности составила 238775 рублей 31 копейка, из которых сумма основного долга – 130528 рублей 31 копейка, неоплаченные проценты после выставления требования – 96770 рублей 20 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 11476 рублей 66 копеек. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5587 рублей 75 копеек.

В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей поняты.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22 февраля 2013 года в размере 238775 (двести тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5587 (пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 75 копеек, всего взыскать 244362 (двести сорок четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 92 копейки.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 238775 рублей 17 копеек, отменить после фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: