Решение № 2-179/2025 2-179/2025~М-8/2025 М-8/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-179/2025

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 04 марта 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

с участием:

истца: ФИО1,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по Богучанскому району о восстановлении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Отделу МВД России по Богучанскому району о восстановлении действия права на управление транспортными средствами, мотивировав свои требования тем, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 19.01.2023 года было прекращено действие его права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного 26.04.2013 г. в связи с тем, что он состоял на учете у врача-нарколога. В настоящее время он не употребляет психоактивные вещества и снят с диспансерного наблюдения в связи с выздоровлением (стойкая ремиссия), в связи с чем он имеет доступ к управлению транспортными средствами. Просит восстановить действия права на управление транспортными средствами на основании удостоверения серии <...> категории «А,В» выданного 26.04.2013 г. ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, пояснил, что в Отдел Госавтоинспекции он обращался в устной форме о восстановлении действия прав управления транспортным средством, однако ему было отказано также в устной форме. Кроме того, заключения медицинской комиссии о допуске его к управлению транспортными средствами у него не имеется.

В судебное заседание ответчик – Отдел МВД России по Богучанскому району, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не обеспечили. Причину неявки не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащий законодательству условий договора.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1 и ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1996 № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1996 № 196-ФЗ, возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 года N 1191 утверждены Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно п. 8 данных Правил возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с выявлением в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик производится в подразделении Госавтоинспекции, осуществляющем хранение изъятого водительского удостоверения, либо в ином подразделении Госавтоинспекции при наличии соответствующего заявления, поданного лицом, лишенным права на управление, не позднее 30 дней до дня получения водительского удостоверения. В этом случае водительское удостоверение возвращается без проверки знания им правил дорожного движения при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного после прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 20.04.2023 года решением Богучанского районного суда Красноярского края от 19.01.2023 года административные исковые требования Прокурора Богучанского района Красноярского края в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району – удовлетворены. Прекращено действие права на управление транспортными средствами ФИО1, . г.р. на основании водительского удостоверения серии и номер . категории «.» выданного 26.04.2013 г. На ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району.

Истцом в материалы дела представлена справка КГБУЗ «Богучанская районная больница» №30 от 28.01.2025 года, из которой усматривается, что ФИО1 снят с диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога 10.12.2024 года в связи со стойкой ремиссией (выздоровление). Медицинские противопоказания для управления транспортным средством отсутствуют.

С учетом действующего законодательства, судом установлено, что вопросы выдачи и возврата водительских удостоверений отнесены к компетенции подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Между тем, ФИО1 не представлено доказательств обращения в установленном законом порядке в Отдел Госавтоинспекции о восстановлении действия прав управления транспортным средством и получения официального отказа.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вопрос о возможности получения права на управление транспортным средством может быть рассмотрен судом лишь в порядке проверки законности действий уполномоченного органа и его должностных лиц, выразившихся в отказе выдать водительское удостоверение.

Истцом не представлено суду доказательств обращения в Отдел Госавтоинспекции о восстановлении действия прав управления транспортным средством в установленном законом порядке, а также не представлено доказательств получения отказа, являющегося основанием для обращения в суд за восстановлением нарушенного права. Кроме того, истцом не получено заключение медицинской комиссии о его допуске к управлению транспортными средствами.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу МВД России по Богучанскому району о восстановлении действия права на управление транспортными средствами – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Г.Н. Аветян

.