Приговор № 1-811/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-811/2025

Дело №

(№)

УИД 24RS0№-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2025 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, работающего токарем у ИП ФИО7, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в <адрес>?3-15, не судимого,

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в гостях у малознакомой ему Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, увидел на тумбе, банковскую карту ПАО «Сбербанк» счет №, принадлежащую ФИО6, и находящуюся в пользовании у Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. В это время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» счет №. Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в этот же день, в период времени с 12:28 часов до 13:07 часов с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего ФИО6, произвел тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» счет №, принадлежащего ФИО6, к платежному терминалу, оплатил покупку товаров, в 12:28 часов в сумме 584 рубля, в 12:29 часов в сумме 380 рублей, в 12:30 часов в сумме 190 рублей, в 12:32 часов в сумме 428 рублей, в 12:33 часов в сумме 140 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

Далее, в этот же день, ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Эскадра», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» счет №, принадлежащего ФИО6, к платежному терминалу, дважды оплатил покупку товаров, в 12:46 часов в сумме 412 рублей 70 копеек, а также в сумме 5 рублей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

Далее, в этот же день, в 13:03 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Царский стол», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» счет №, к платежному терминалу, оплатил покупку товара, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего ФИО6, денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

Далее, в этот же день, в 13:07 часов ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» счет №, к платежному терминалу, оплатил покупку товара, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего ФИО6, денежные средства в сумме 71 рубль 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, потратив их по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» счет №, принадлежащего ФИО6, денежные средства на общую сумму 2 811 рублей 59 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив, Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 811 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>307, уходя от которой, в коридоре он нашел он нашел банковскую карту, данную карту он забрал себе и стал ею рассчитываться за товары в магазинах <адрес>. С суммой ущерба согласен.

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу <адрес>, где в компании малознакомых людей, включая мужчину по имени ФИО2 (ФИО1), распивала спиртные напитки. После его ухода на её телефон, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» счёт №, оформленной на её мать ФИО6, стали поступать SMS-сообщения о списании денежных средств. Проверив телефон, она обнаружила информацию о совершённых покупках в четырёх магазинах, после чего не смогла найти свою банковскую карту, которая ранее лежала на тумбе. В результате ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 2 811 рублей 59 копеек, после чего карта была заблокирована по звонку её матери (л.д.28-30,33-34);

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 усматривается, что она является владельцем банковской карты ПАО «Сбербанк» счёт №, которую передала в пользование своей дочери — Потерпевший №1, при этом все денежные средства на данном счёте принадлежали её дочери. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила ей о хищении с этой карты денежных средств в сумме около 3000 рублей, после чего карта была заблокирована (л.д.41-43);

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, где также присутствовали несколько малознакомых ей мужчин, в том числе по имени ФИО2, и все они совместно распивали спиртные напитки. Позже от самой ФИО9 ей стало известно, что с банковской карты, находившейся в пользовании ФИО9, были похищены принадлежавшие ей денежные средства (л.д.35-36);

Свидетель ФИО8 (сотрудник ОП № МУ МВД России «Красноярское») показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило заявление от Потерпевший №1 о хищении денежных средств с её банковской карты «Сбербанка». В ходе проверки им была получена выписка по счёту, которая показала десять списаний в четырёх магазинах Красноярска, а также видеозапись из магазина «Спутник», где был зафиксирован мужчина, совершавший оплату. На основании оперативной информации о причастности ФИО1 была проведена проверка, в результате которой данная информация подтвердилась, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной (л.д.37-39).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк» тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 811 рублей 59 копеек (л.д.14);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является <адрес>, в ходе которого, была изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» счет № (л.д.15-16);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» счет №, принадлежащего ФИО6, которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.20);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО8, был изъят DVD-R - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, на которой видно, как ФИО1 совершает преступление (л.д.54);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являются: DVD-R - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, которая была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.56);

- Протоколом опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1, опознала ФИО1, как лицо, после ухода которого, ДД.ММ.ГГГГ, из комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, пропала принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» счет № (л.д.31-32);

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с участием защитника ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 самостоятельно указал место совершенного им преступления: магазин «Спутник» по адресу <адрес>, магазин «Эскадра» по адресу <адрес>, «Царский стол» по адресу <адрес>, магазин «Бристоль» по адресу <адрес>, где он с банковского счета ПАО «Сбербанк» счет №, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1(л.д.101-105);

- Распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 2 812 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного обвиняемым ФИО1 (л.д.49);

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями потерпевшей, свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц, а также самооговора судом не установлено. Данные показания согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела.

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО6 денежные средства в сумме 2 811 рублей 59 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, а выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 F60.3), синдром зависимости от алкоголя, средней стадии в активной фазе (шифр по МКБ-10 F10.24), синдром зависимости от наркотических веществ (опиоидов) средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, как страдающему синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), средней стадии в активной фазе, ФИО1 рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания, которые ему не противопоказаны.

Вместе с тем, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании, с учетом заключения эксперта свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом, проходил службу в ВС РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении, в ходе проверки показаний на месте и в целом в ходе предварительного расследования, судебного следствия признавал вину, давал подробные изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, показания, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников и оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказания в соответствие ч. 1.1 ст. 63 УК совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО1, ослабило его контроль за своими действиями, способствовало совершению преступления, не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все фактические обстоятельства совершённого преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном и возместившим причиненный ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества. Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника

Председательствующий: ФИО12