Приговор № 01-0259/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 01-0259/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 июня 2025 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Журавлевой М.А., при секретаре Мелехине Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Токиной М.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника – адвоката Марочкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

ФИО2, ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 10 минут 16.06.2024 года, при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в целях личного потребления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, осознавая преступность своих действий, и желая наступления окончательного преступного результата от их совершения, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 10 минут 16.06.2024, находясь в салоне транспортного средства марки «***» за государственным регистрационным знаком ***, припаркованной на остановке станции МЦД «***» по ул. ***, используя свой сотовый телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») – браузер «******» через интернет-магазин «***», заказал наркотическое средство «***» для совместного с ФИО2 употребления.

При этом расчет за приобретенное наркотическое средство «***» ФИО1 произвел путем зачисления - 11 350 рублей на неустановленную банковскую карту неустановленного лица.

В продолжении реализации совместного преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства для личного употребления, получив от неустановленного следствием лица посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «***») на браузер «***» мобильного телефона координаты расположения «тайник-закладки», в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 10 минут 16.06.2024, ФИО1, совместно с ФИО2, на транспортном средстве марки «***» государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 проследовали по месту нахождения «тайника-закладки» по адресу: ***.

Реализовывая совместный преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 10 минут 16.06.2024, находясь на участке местности около дома ***, обнаружив заказанное наркотическое средство в виде тайника с закладкой, согласно договоренности с ФИО1, ФИО2 забрал оставленные для него и ФИО1 два свертка в полимерном материале с застежкой типа «***», общей массой не менее 5,34 г.

После этого ФИО2 согласно договорённости, передал один сверток в полимерном материале с застежкой типа «***» с наркотическим средством – общей массой 5,02 г., ФИО1, а второй сверток в полимерном материале с застежкой типа «***», общей массой 0,34 г., оставил при себе.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта приобретенного наркотического средства, ФИО1 и ФИО2, под управлением ФИО1 транспортного средства марки «***» за государственным регистрационным знаком ***проследовали по месту жительства по адресу: ***.

16.06.2024 около 00 часов 20 минут в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ***у дома ***было остановлено транспортное средство марки «***» за государственным регистрационным знаком ***под управлением ФИО1, где он сообщил, что в салоне указанного автомобиля хранится один сверток в полимерном материале с застежкой типа «салазки» с наркотическим средством – общей массой 5,02 г. 16.06.2024, в период времени с 01 час 05 минут по 02 часов 55 минут проведен осмотр места происшествия по адресу: ***, в ходе которого в салоне транспортного средства марки «***» за государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО1, под передним левым (водительским) сидением обнаружен и изъят один сверток в полимерном материале с застежкой типа «салазки», с веществом внутри порошкообразными веществами исходной массой 5,02 г., (заключение эксперта № 1437 от 05.08.2024) содержащих в своем составе наркотическое средство – ***, что относится к крупному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 30 минут 16.06.2024, в ходе личного досмотра сотрудниками ОУР ОМВД России по району Кунцево г. Москвы в административном здании Отдела МВД России по району Кунцево г. Москвы, расположенного по адресу: *** из правого кармана штанов ФИО2 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществом внутри порошкообразными веществами исходной массой 0,34 г., (заключение эксперта № 1437 от 05.08.2024) содержащих в своем составе наркотическое средство – ***, что относится к значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 20 минут по 04 часа 30 минут 16.06.2024 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признали полностью, в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, подтвердили обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

- Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 1 л.д. 100-101) показал, что 16.06.2024 примерно 01 час 05 минут, более точное время показать не может, так как не помнит, он совместно со своим братом ***направлялся домой. В это время возле дома ***, их остановили сотрудники полиции, которые подошли к ним, предъявили служебные удостоверение и попросили его и ***принять участие в проведении следственного действия – осмотра места происшествия, в качестве понятого. Они согласились и проследовали за сотрудником полиции к припаркованному возле вышеуказанного дома, а именно на проезжей части, автомобилю марки «***». Подойдя к вышеуказанному автомобилю, они увидели сотрудников полиции и двух ранее неизвестных ему людей, которыми оказались ФИО1, более полные анкетные данные показать не может, так как не помнит. Далее следователем им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, в ходе которого в автомобиле марки «***», а именно под левым передним (водительским) сидением был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри, обернутый в изоленту черного цвета, который был изъят и упакован бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц, где он и ***поставили свои подписи.

- Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 1 л.д. 104-105) показал, что 16.06.2024 примерно 01 час 05 минут, более точное время показать не может, так как не помнит, он совместно со своим братом ***направлялся домой. В это же время возле дома ***, их остановили сотрудники полиции, которые подошли к ним, предъявили служебные удостоверение и попросили его и ***принять участие в проведении следственного действия – осмотра места происшествия, в качестве понятого. Они согласились и проследовали за сотрудником полиции к припаркованному возле вышеуказанного дома, а именно на проезжей части, автомобилю марки «***». Подойдя к вышеуказанному автомобилю, они увидели сотрудников полиции и двух ранее неизвестных ему людей, которыми оказались ФИО1, более полные анкетные данные показать не может, так как не помнит. Далее следователем им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, в ходе которого в автомобиле марки «***», а именно под левым передним (водительским) сидением был обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри, обернутый в изоленту черного цвета, который был изъят и упакован бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц, где он и ***поставили свои подписи.

- Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 1 л.д. 90-92) показал, что примерно в 03 ч. 55 мин. 16.06.2024 г. он, совместно с другом ******, находились возле д***. В это время их остановил сотрудник полиции, представился, предьявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре. Они согласились. После чего они вместе с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: ***, где находился ранее не знакомый ему гражданин. Сотрудник полиции попросил их представиться. После чего попросили представиться неизвестного гражданина. Он назвала свои данные и им оказался гражданин ФИО2 ***года рождения и указала адрес проживания: ***Перед началом личного досмотра ему и второму понятому удостоверить факт личного досмотра.

ФИО2 разъяснили, что в соответствии со статьёй 24.2 КоАП РФ он имеет право давать объяснения на родном языке, либо на другом, свободно избранном языке, так же пользоваться услугами переводчика бесплатно. При этом ФИО2 заявил, что русским языком владеет свободно, объяснения желает давать на Русском языке, в услугах переводчика не нуждается. О чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. После чего сотрудники полиции начали производить личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: правом боковом кармане джинс одетых на досматриваемого, мобильный телефон марки «***» серебристо-зеленого цвета, с 2-мя сим-картами оператора ПАО «******» и ПАО «***», в прозрачном силиконовом чехле, который был изьят и упакован в полиэтиленовый пакет типа файл, который был опечатан снабжён пояснительной запиской с подписями, понятых, досматриваемого и сотрудника производившего личный досмотр. В левом кармане джинс одетых на досматриваемого, обнаружен полиэтиленовый пакет с зип замком, прозрачного цвета, внутри которого, находится рассыпчатое вещество, белого цвета, неизвестного происхождения, который был изьят и упакован в бумажный конверт, белого цвета, который был опечатан снабжен пояснительной запиской с подписями, понятых, досматриваемого и сотрудника, производившего личный досмотр. В ходе личного досмотра был составлен протокол, в котором ФИО2, он и второй понятой, поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу ни у него, ни у второго понятого и ФИО2 не было. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что в полиэтиленовом пакете, находится наркотическое средстве «***», которое он хранил для личного употребления. Мобильный телефон марки «***» серебристо-зеленого цвета, с 2-мя сим-картами оператора ПАО «***» и ПАО «***» внутри, принадлежит ему. Все действия, которые проводили сотрудники полиции, производились в присутствии понятых и самого ФИО2 Никакого морального и физического воздействия на ФИО2 не оказывалось.

- Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 1 л.д. 93-95) дал аналогичные показания.

- Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 1 л.д. 96-97) показал, что он состоит в должности командира 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, общественной безопасности на территории обслуживания, осуществление контроля за движением автотранспорта и соблюдением правил дорожного движения.

16 июня 2024 года он нес службу совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ***на служебном автотранспорте и находились на обслуживаемой ими территории. В ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения 16 июня 2024 года в 00 часов 20 минуты по адресу: ***был остановлен автомобиль марки «***» регистрационный знак ***под управлением ФИО1, ***года рождения. В качестве пассажира на заднем сидении справой стороны находился пассажир. В ходе выяснения им оказался – ФИО2, ***г.р.

В ходе проверки документов, водитель указанного транспортного средства заметно нервничал. В ходе беседы с ним, ФИО1 сообщил, что в салоне автомобиля под водительским сиденьем находится один сверток с наркотическим средством «***». В ходе проверки пассажира – ФИО2 он пояснил, что в левом кармане брюк при нем находится один сверток наркотическое средство «***. Им было принято решение доставить данных граждан в ОМВД России по району Кунцево г. Москвы для дальнейшего разбирательства и проведения медицинского освидетельствования. Также, ими была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по району Кунцево г. Москвы на место происшествие.


- Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 1 л.д. 98-99) показал, что он состоит в должности командира 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, общественной безопасности на территории обслуживания, осуществление контроля за движением автотранспорта и соблюдением правил дорожного движения. 16 июня 2024 года он нес службу совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ***на служебном автотранспорте и находились на обслуживаемой ими территории. В ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения 16 июня 2024 года в 00 часов 20 минуты по адресу: ***был остановлен автомобиль марки «***» регистрационный знак ***под управлением ФИО1, ***года рождения. В качестве пассажира на заднем сидении справой стороны находился пассажир. В ходе выяснения им оказался – ФИО2, ***г.р. В ходе проверки документов, водитель указанного транспортного средства заметно нервничал. В ходе беседы с ним, ФИО1 сообщил, что в салоне автомобиля под водительским сиденьем находится один сверток с наркотическим средством «***». В ходе проверки пассажира – ФИО2 он пояснил, что в левом кармане брюк при нем находится один сверток наркотическое средство «***. Им было принято решение доставить данных граждан в ОМВД России по району Кунцево г. Москвы для дальнейшего разбирательства и проведения медицинского освидетельствования. Также, ими была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по району Кунцево г. Москвы на место происшествие.

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом личного досмотра, вещей находящихся при физическом лице, транспортного средства, изъятия вещей и документов от 16.06.2024, произведенный по адресу***в административном здании отделения МВД России по району Кунцева г. Москва личного досмотра гражданина ФИО1, в ходе которого при досматриваемом обнаружен и изъят мобильный телефон марки «***» черного цвета в резиновом чехле темно-синего цвета, со вставленной сим-картой оператора ПАО «***» и АО «***» (л.д. 19);

- протоколом личного досмотра, вещей находящихся при физическом лице, транспортного средства, изъятия вещей и документов от 16.06.2024, произведенный по адресу: ***в административном здании отделения МВД России по району Кунцева г. Москва личного досмотра гражданина ФИО2, в ходе которого при досматриваемом обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с зип-замком с находящимся в нем веществом, мобильный телефон марки «***» в чехле серебристо-зеленного цвета со вставленной сим-картой (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2024 и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части, напротив дома ***, на котором припаркован автомобиль марки «***» белого цвета, г.р.з. ***, в ходе осмотра указанного участка и находящегося на нем транспортного средства вышеуказанной марки, установлено что в салоне автомобиля марки «***» регистрационный знак К434Мо 750 по водительским сидением обнаружен и изъят один свёрток, завернутый в изоленту черного цвета (л.д. 20, 21-28);

- актом применения служебной собаки от 16.06.2024 года, согласно которому в результате работы служебно-розыскной собаки примененного для обыска транспортного средства марки «***» регистрационный знак ***, находящегося на участке местности около дома ***, в салоне автомобиля под водительским сидением был обнаружен один сверток, завернутый в изоленту черного цвета с наркотическим средством (л.д. 29);

- справкой об исследовании №12/14-2577 от 16.06.2024 года, согласно которой, в результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 0,34 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – ***внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их перекусов (Список I, Наркотические средства) (л.д.40);

- справкой об исследовании №12/14-2578 от 16.06.2024 года, согласно которой, в результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 5,02 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «***» г.р.з. *** по адресу: ***, содержит в своем составе наркотическое средство – *** внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их перекусов (Список I, Наркотические средства) (л.д.42);

-заключением эксперта №1437 от 05 августа 2024 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 5-6) массами 0,32 г. (объект 5), 5,00 г. (объект 6) содержат в своем составе наркотическое средство – *** (л.д. 165-166);

-протоколом осмотра предметов, и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №0054220, № 0054219, в которых упакованы изъятые наркотические средства, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу в связи с чем признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.204-205).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет показаниям свидетелей *** так как их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и закладывает их в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимым, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимых их вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта.

Приведенные доказательства, безусловно, свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для последующего совместного употребления, действовали совместно, согласованно, каждый выполнил конкретные действия, характерные для объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, направленные на достижение единого преступного результата, при этом о совершении преступления они договорились заранее, до начала выполнения необходимых действий, то есть совершили преступление группой лиц по предварительному сговору.

В деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности ФИО1, ФИО2 носили провокационный характер и произведены в нарушение действующего законодательства, в материалах дела не имеется.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом.

Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует действия каждого из них по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как они совершили незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершение преступления в крупном размере свидетельствует масса наркотического средства.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза №1592-5 от 23 октября 2024 года, согласно которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Не обнаруживалось какого – либо психического расстройства, вследствие которого бы он не мог в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 179-181).

В ходе предварительного следствия ФИО2 была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза №1509-5 от 22 октября 2024 года, согласно которой ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Не обнаруживалось какого – либо психического расстройства, вследствие которого бы он не мог в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (л.д. 172-174).

С учетом данных заключений, а также поведения подсудимых в ходе судебного разбирательства, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что они могут и должны нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимых вменяемыми в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимых.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, оказывает помощь в быту своей бабушке, которая страдает хроническими заболеваниями, помогает материально своей матери, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, а также имеет на иждивении девушку, которая ждет от него ребенка, занимался благотворительной и социально полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, занимался благотворительной и социально полезной деятельностью, имеет благодарности, оказывает материальную помощь родителям пенсионерам, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимым.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых и их семей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимых определенные обязанности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, один раз в месяц.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью,один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство - хранить в камере хранения 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве до решения суда по выделенному уголовному делу;

2) мобильный телефон «***» – вернуть по принадлежности ФИО1;

3) транспортное средство марки «***» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

СудьяМ.А. Журавлева