Постановление № 1-120/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-120/2018

дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «10» июля 2018 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Булычевой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Кононенко Д.Б.,

защитника - адвоката Зейского адвокатского кабинета Попова С.В., представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимый, в отношении которого применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, и патронов к нему) при следующих обстоятельствах:

ФИО1, во второй половине сентября 2016 года, в дневное время находясь на покосе на участке местности, расположенном в 30 метрах от ручья Грязнушка и на расстоянии 13 километров, юго-западнее от <адрес>, под упавшим на землю деревом, обнаружил нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы.

После этого он, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправность и наказуемость своих действий и желая этого, с целью незаконного хранения, приобрел нарезное огнестрельное оружие, состоящее из деталей отечественной малокалиберной винтовки модели «ТОЗ-11» (ствол со ствольной коробкой), винтовки модели «ТОЗ-17» (затвор) и самодельно изготовившим ложе с цевьем. Оружие технически неисправно по причине самодельно изготовленных ложе с цевьем, но пригодно для производства отдельных выстрелов, а также приобрел три спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм., которые являются боеприпасами к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, изготовлены заводским способом, исправны, пригодны для стрельбы в винтовках «ТОЗ-8», «ТОЗ-9», «ТОЗ-12», охотничьих карабинах «ТОЗ-11», промысловых карабинах «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18» и другом нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм.

Незаконно приобретенное нарезное огнестрельное оружие, состоящее из деталей отечественной малокалиберной винтовки модели «ТОЗ-11» (ствол со ствольной коробкой), винтовки модели «ТОЗ-17» (затвор) и самодельно изготовленного ложе с цевьем, и боеприпасов к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. в количестве трех патронов, ФИО1, в нарушение охраняемых законом интересов в сфере общественной безопасности, требований статьи 22 вышеуказанного закона, умышленно перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где спрятал под стайку расположенную во дворе дома, и незаконно хранил, с момента приобретения до <Дата обезличена>, когда около 15 часов, проходя вблизи <адрес> по пер. Шевченко в <адрес>, держа при себе под одеждой нарезное огнестрельное оружие, состоящее из деталей отечественной малокалиберной винтовки модели «ТОЗ-11» (ствол со ствольной коробкой), винтовки модели «ТОЗ-17» (затвор) и самодельно изготовленного ложе с цевьем, и боеприпасов к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм в количестве трех патронов, увидев сотрудников полиции, забежал во двор вышеуказанного дома, где в период с 15 часов 00 мин. до 15 часов 45 мин. они были изъяты сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое просит рассмотреть в свое отсутствие.

Защитником Поповым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ.

Деятельное раскаяние ФИО1 защита усматривает в полном признании подсудимым вины в совершении преступления, в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, раскаянии в содеянном, а также просит учесть, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Прокурор Кононенко Д.Б. считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, судимостей не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести.

Материалами дела подтверждается виновность ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, органами дознания дана правильная оценка его действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, и патронов к нему).

Одновременно из материалов дела следует, что ФИО1 признал вину в совершении преступления в полном объёме, раскаялся, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании исследовано объяснение ФИО1 от <Дата обезличена> (л.д. 8), в котором до возбуждения уголовного дела, он дал пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, аналогичные показания он дал, будучи допрошенным в качестве подозреваемого.

Оснований полагать, что до сообщения ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями об обстоятельствах совершения им преступления и ему об этом было известно, не имеется. Данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

Изложенное свидетельствует о наличии явки с повинной и об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, а также о том, что он ввиду деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, что в совокупности позволяет освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, то есть - в связи с деятельным раскаянием.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нарезное огнестрельное оружие с самодельно изготовленным ложе с цевьем с номером на ствольной коробке слева «11306» и три гильзы калибра 5,6 мм., находящиеся в камере хранения боеприпасов МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по вступлению постановления в законную силу подлежит передаче в УВД России по <адрес>, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 24, ст.ст. 28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нарезное огнестрельное оружие с самодельно изготовленным ложе с цевьем с номером на ствольной коробке слева «11306» и три гильзы калибра 5,6 мм., передать в УВД России по <адрес>, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов