Решение № 2-819/2025 2-819/2025~М-674/2025 М-674/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-819/2025

УИД 53RS0003-01-2025-001322-31

Дело №2-819/2025


Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года с. Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО МКК «<данные изъяты>» с ответчиком, согласно условиям которого общество выдало ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на 31 день под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату 29 сентября 2024 года. Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем по договору займа за период с 30 августа 2024 года по 12 февраля 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них остаток основного долга – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты по договору.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «ПКО Киберколлект» заключено соглашение, по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с договором, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований к соглашению подписан 12 февраля 2025 года.

4 декабря 2023 года между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № на оказание юридических услуг. ООО «<данные изъяты>» выполнила обязательства по договору качественно и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ в полном объеме.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был принят, но отменен по заявлению должника. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Киберколлект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, будучи извещенной в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа.

Согласно условиям договора потребительского займа, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по займу.

Вышеуказанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора с совокупностью программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте в сети Интернет, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и кредитором с использованием паролей и логинов, электронной подписи в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр или букв используемая должником для подписания электронных документов, а также информации и расчетов.

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату займа, задолженность ответчика перед истцом за период с 30.08.2024 по 12.02.2025 составила <данные изъяты> руб., из них остаток основного долга – <данные изъяты>., <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке <данные изъяты>% годовых.

В целях принудительного взыскания задолженности, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Валдайского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (редакции, действующей на момент заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с положениями ст. 12.1 вышеуказанного Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 7 ст. 22 Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., проценты по договору – 31 180 руб. Из представленного по делу расчета усматривается, что при расчете задолженности истцом учтены положения ФЗ от 21.12.2013 г. № ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12, 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору, образовавшаяся за период с 30.08.2024 г. по 12.02.2025

г. в указанном истцом размере.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

ООО «Киберколлект» и ООО «<данные изъяты>» для оказания юридических услуг 04 декабря 2023 г. заключен договор № по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать юридические услуги. Порядок расчета установлен п. 3.1 и 3.2 договора. Предусмотрено, что оказанные юридические услуги подлежат оплате в течение трех рабочих дней с даты подписания Реестра заказчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанные в договоре.

В соответствии с реестром юридические услуги оказаны, расчет произведен. Истцом оплачена сумма за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.08.2024 г. по 12.02.2025 г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Валдайский районный суд <адрес>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением суда с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кузьмина С.Н.