Решение № 2-440/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-440/2017

Дело № 2-440/2017

Поступило в суд 07.06.2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает на то, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и гражданином РФ ФИО1 <.....> года был заключен кредитный договор № <......>

Во исполнение кредитного договора кредитор предоставил ФИО1 кредит в сумме <......> рублей под <......> процентов годовых на срок по <.....> года путем зачисления денежных средств на счет заемщика № <......>. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <......> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <.....> года размер задолженности по договору составляет <......> рубль <......> копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – <......> рубля <......> копеек;

просроченные проценты – <......> рублей <......> копеек;

неустойка за просроченную ссудную задолженность – <......> рублей <......> копеек;

неустойка за просроченные проценты – <......> рублей <......> копейки.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Для защиты своего нарушенного права кредитор вынужден обратиться в суд, при этом истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № <......> от <.....> года по состоянию на <.....> года в размере <......> рубля <......> копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – <......> рубля <......> копеек;

просроченные проценты – <......> рублей <......> копеек;

неустойка за просроченную ссудную задолженность – <......> рублей <......> копеек;

неустойка за просроченные проценты – <......> рублей <......> копейки.

а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <......> рублей <......> копеек, а всего общую сумму в размере <......> рублей <......> копейки.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 М.К.А.., действующая на основании доверенности № <......> от <.....> года, не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению от <.....> года, исковые требования увеличила, просила взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № <......> от <.....> года по состоянию на <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – <......> рубля <......> копеек;

просроченные проценты – <......> рубль <......> копеек;

срочные проценты на просроченный основной долг – <......> рублей <......> копеек;

задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность – <......> рублей <......> копеек;

задолженность по неустойке за просроченные проценты – <......> рублей <......> копейки,

а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <......> рублей <......> копеек, а всего общую сумму в размере <......> рубля <......> копеек. Просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают с учетом их увеличения, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1, несмотря на вызов, в суд не явился, возражений не представил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, также не представил сведений об уважительности причин неявки, отсутствует просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу, о чем изложено в заявлении.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <.....> года открытое акционерное общество «Сбербанк России» заключило кредитный договор № <......> с ответчиком ФИО1 на предоставление ему кредита в сумме <......> рублей <......> копеек на срок по <.....> года включительно, с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых (пп.1, 2, 3, 4, 6 кредитного договора). С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 дал обязательство: возвратить банку полученные денежные средства в установленный договором срок, то есть по <.....> года включительно; погашать кредит ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с «Общими условиями кредитования». Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик производит гашение кредита не в полном объеме и с нарушением сроков.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик – ответчик ФИО1 не выполняет, то в соответствии с условиями кредитного договора (п.12 договора) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <......> процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере <......> рублей ответчик ФИО1 получил, но свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает. По состоянию на <.....> года задолженность ФИО1 перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 составила <......> рублей <......> копеек.

<.....> года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора, требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно приказу № <......> от <.....> года «О мероприятиях, связанных с изменением наименования Банка» с <.....> года новое наименование банка: полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГПК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 предоставило расчет суммы иска. Согласно данному расчету, задолженность ответчика по состоянию на <.....> года составляет <......> рублей <......> копеек, из которых:

просроченная ссудная задолженность – <......> рубля <......> копеек;

просроченные проценты – <......> рубль <......> копеек;

срочные проценты на просроченный основной долг – <......> рублей <......> копеек;

задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность – <......> рублей <......> копеек;

задолженность по неустойке за просроченные проценты – <......> рублей <......> копейки.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст.319 ГК РФ.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено. В силу ст.56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у него перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № <......> в размере <......> рублей <......> копеек являются обоснованными, и с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <......> от <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность – <......> рубля <......> копеек;

просроченные проценты – <......> рубль <......> копеек;

срочные проценты на просроченный основной долг – <......> рублей <......> копеек;

задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность – <......> рублей <......> копеек;

задолженность по неустойке за просроченные проценты – <......> рублей <......> копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № <......> от <.....> года видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копейки.

Из представленного в суд платежного поручения № <......> от <.....> года видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек.

Таким образом, общая сумма оплаты государственной пошлины составила <......> рублей <......> копеек. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 314, 330, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Увеличенные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № <......> от <.....> года по состоянию на <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <......> рубля <......> копеек; просроченные проценты – <......> рубль <......> копеек; срочные проценты на просроченный основной долг – <......> рублей <......> копеек; задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность – <......> рублей <......> копеек; задолженность по неустойке за просроченные проценты – <......> рублей <......> копейки; а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <......> рублей <......> копеек, а всего общую сумму в размере <......> (<......>) рубля <......> копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Купинский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Дроздова А.С.