Решение № 2-956/2018 2-956/2018~М-911/2018 М-911/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-956/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 17 сентября 2018 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Янгубаеве Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному соглашению в сумме 107 299 рублей 85 копеек и расторжении заключенного с ней кредитного соглашения.

В обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что 23 декабря 2014 года между Банком и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, сроком возврата не позднее 23 декабря 2019 года, под 25% годовых, а ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, чем нарушает условия кредитного договора. Требование о погашении задолженности по кредитному договору, направленное Банком ФИО1 оставлено без удовлетворения. В настоящее время по состоянию на 8 июля 2018 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 107 299 рублей 85 копеек, в том числе : 84 834 рубля 59 копеек сумма основного долга; 15 409 рублей 50 копеек просроченный основной долг; 464 рубля 85 копеек основные проценты; 3 264 рубля 01 копейка проценты за пользование кредитом; 84 рубля 44 копейки штрафные проценты за просроченные заемные средства; 2 706 рублей 43 копейки пени за несвоевременную уплату основного долга; 536 рублей 03 копейки пени за несвоевременную уплату процентов, которую Банк просит взыскать с ФИО1

Представитель Банка и ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и мете рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 23 декабря 2014 года между Банком и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, сроком возврата не позднее 23 декабря 2019 года, под 25% годовых, а ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства, однако ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита с начисленными процентами.

Условиями кредитного соглашения в п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении, исковые требования Банка к ФИО1 о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также неустойки, являются обоснованными.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 8 июля 2018 года составляет 107 299 рублей 85 копеек, в том числе : 84 834 рубля 59 копеек сумма основного долга; 15 409 рублей 50 копеек просроченный основной долг; 464 рубля 85 копеек основные проценты; 3 264 рубля 01 копейка проценты за пользование кредитом; 84 рубля 44 копейки штрафные проценты за просроченные заемные средства; 2 706 рублей 43 копейки пени за несвоевременную уплату основного долга; 536 рублей 03 копейки пени за несвоевременную уплату процентов.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке, неустойке по кредитному договору и произведенным платежам. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет ФИО1 не оспорен, свой расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению исходит из указанного расчета, представленного истцом в суд.

Суд находит также обоснованными исковые требования Банка о расторжении заключенного с ФИО1 кредитного соглашения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустила задолженность по уплате платежей.

При таком положении, как считает суд, Банк вправе требовать расторжения заключенного с ФИО1 кредитного соглашения в связи с существенным нарушением ею договора неисполнением обязательств по нему.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Банка, в связи с чем, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 23 декабря 2014 года в сумме 107 299 рублей 85 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 346 рублей.

Расторгнуть заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 кредитное соглашение № от 23 декабря 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-956/2018

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________