Определение № 2А-140/2017 2А-140/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-140/2017

Дело № 2а - 140/2017


Определение

«08» февраля 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Моргоевой Н.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Киржаче административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимпия+» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП, обязании устранить допущенные нарушения, мотивировав тем, что судебный пристав-исполнитель незаконно вынес постановление об окончании исполнительного производства и допустил бездействие по исполнению судебного решения.

Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Олимпия+» представило в суд заявление об отказе от административного иска в полном объеме ввиду добровольного исполнения требований. Заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 4 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу.

Поскольку, отказ от заявленных административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает прав других лиц, полномочия на отказ от административного иска у представителя имеются, суд

принимает отказ от указанных административных исковых требований и прекращает производство по административному делу.

По положениям ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Административный истец от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска освобожден. Административный иск не поддерживает вследствие добровольного удовлетворения его административным ответчиком. На основании изложенного, суд распределение судебных расходов, понесенных сторонами, не производит.

Руководствуясь ст. ст. 46, 113, 138, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП, обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП, обязании устранить допущенные нарушения прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через <адрес> в срок 15 дней со дня получения копии определения.

Председательствующий судья: подпись И.И. Колокина

Определение в законную силу не вступило

Судья И.И. Колокина