Решение № 2-2658/2017 2-2658/2017~М-2291/2017 М-2291/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2658/2017

Дело № 2-2658/17 14 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 149 046 руб. 01 коп., указывая, что 17.11.2014 года между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк» (с 22.12.2014 года АО «Райффайзенбанк»), был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и выплатой платежей по кредиту по 05 числам каждого месяца по 5 177 руб. 11 коп., начиная с 05.12.2014 года по 05.11.2019 года, однако ответчик нарушил условия договора, начал с марта 2015 года допускать просроченные платежи. Иск предъявлен в суд в соответствии со ст. 32 ГПК РФ по месту исполнения договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Райффайзенбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления телеграммы по месту регистрации и жительства, телеграмму с извещением о явке в суд получил лично. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик осведомлен о наличии в производстве суда данного гражданского дела, о дате его рассмотрения, однако возражений по заявленным требованиям, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.4.1, п.8.4.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном п. 8.2 Общих условий. При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с разделом 8.3 Общих условий вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с Общими условиями и тарифами по потребительскому кредитованию (п.8.8.2), а также п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, истец вправе также взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, 17.11.2014 года между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк» (с 22.12.2014 года АО «Райффайзенбанк»), был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и выплатой платежей по кредиту по 5 числам каждого месяца по 5 177 руб. 11 коп., начиная с 05.12.2014 года по 05.11.2019 года, однако с марта 2015 года ответчик стал допускать просрочки платежей.

02.08.2016 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате заемных средств в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования.

В связи с тем, что ответчик не выполнил указанное требование, у истца в соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 329,330 ГК РФ возникло право досрочного взыскания в судебном порядке кредита, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 149 046 руб. 01 коп., складывающаяся из остатка основного долга по кредиту в сумме 117 758 руб. 22 коп., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 23 839 руб. 95 коп., плановых процентов за пользование кредитом в сумме 1 097 руб. 57 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 5 565 руб. 61 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме 784 руб. 66 коп.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, поскольку он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, а также учитывая, что ответчиком возражений по размеру не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 180 руб. 92 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» в погашение задолженности 149 046 рублей 01 копейку, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 180 рублей 92 копейки, а всего – 153 226 (сто пятьдесят три тысячи двести двадцать шесть) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья