Решение № 2-472/2017 2-472/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-472/2017

Дело № 2-472/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 27 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Минаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между ними **.**,** заключен договор займа, по которому она передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей. **.**,** заключен договор займа, по которому она передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей. **.**,** ею ответчику направлена претензия о возврате денежных средств по данным договорам.

Просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 п.1, абз.2 п.2 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что **.**,** сторонами заключен договор. Из смысла и содержания данного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами **.**,** был заключен беспроцентный договор займа, по которому истец передала ответчику в займ деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик принял данные денежные средства и обязался из возвратить. Договор сторонами подписан, не оспорен, в том числе и подписи.

Поскольку из содержания договора не видно, когда должен быть возвращен займ, то суд исходит из положения ст.810 ГК РФ, т.е. в течение <данные изъяты> дней со дня востребования.

**.**,** истцом ответчику направлена претензия о возврате денежных средств по договору.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, обязательство не исполнено, доказательств, опровергающих данный вывод суда, в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от **.**,** в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от **.**,** удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что **.**,** сторонами заключен договор.

Однако, из смысла и содержания данного договора, судом не представляется сделать вывод о том, что между ними заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Из данного договора не следует: какую сумму взял ответчик у истца в займ. Ответчик оспаривает получение в займ от истца суммы <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В договоре, не указано какую сумму ответчик принял от истца, письменных доказательств, подтверждающих факт получения денежных средств в указанной сумме, стороной истца в судебном заседании, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что допустимых доказательств, подтверждающих заключение между сторонами **.**,** договора займа в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик получил от истца и обязался возвратить, стороной истца не представлено. Следовательно, оснований для удовлетворения иска в данной части, не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2017 года