Решение № 2-1565/2020 2-1565/2020~М-1208/2020 М-1208/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1565/2020

Дело **

УИД **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

*** суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павличенко Д.М.,

с участием:

прокурора Загайко А.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (третье лицо ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***),

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Ответчик был вселен в качестве члена семьи в спорное жилое помещение ****, собственником данного жилого помещения он не является. Решением мирового судьи брак между ФИО1 и ФИО6 был расторгнут ****. **** ответчик собрал все вещи и выехал из спорной квартиры, с этого времени в квартире не проживает, совместного хозяйства с истцами не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, однако, по настоящее время продолжает быть зарегистрированным по указанному адресу. Никаких соглашений между ответчиком и истцами о сохранении права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца ФИО1, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцы является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 23-34).

Также судом установлено, что с **** по настоящее время в *** зарегистрирован ответчик ФИО6, который до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д. 37).

Ответчик ФИО6 собственником квартиры не является и не проживает по указанному адресу с ****.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из смысла ч.2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцы единолично несут бремя содержания имущества. Ответчик не вносит платежей в счет уплаты коммунальных ресурсов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, расходы по его содержанию не несет, а также принимая во внимание отсутствие какого-либо соглашения с истцами по поводу пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства от **** ** решение суда о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ** в ***.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Рахманова

Решение в окончательной форме принято ****