Постановление № 5-23/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-23/2019

Полевской городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<. . .> 24 января 2019 года

Судья Полевского городского суда <. . .> Хафизов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> инвали<. . .>, 2 групп не являющегося,

у с т а н о в и л :


. . . около 19:50 часов ФИО1, находясь в магазине «<. . .>» по адресу: <. . .>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив 1 бутылку водки «Русская валюта», емкостью 0,5л, стоимостью 185,83 рублей, принадлежащую <. . .>», при этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Представитель потерпевшего <. . .>» Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных диспозицией названной нормы. Согласно примечанию к названной норме хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Из материалов дела следует, что . . . около 19:50 часов ФИО1, находясь в магазине «<. . .>» по адресу: <. . .>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, похитив 1 бутылку водки «Русская валюта», емкостью 0,5л, стоимостью 185,83 рублей, принадлежащую <. . .>», при этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: рапортом ст.ОД ДЧ ОМВД России по <. . .> Л. о поступлении сообщения о задержании лица, похитившего товар в магазине «Магнит» по <. . .> (л.д.6); рапортом ППСП ОМВД России по <. . .> К. (л.д.7); справкой о стоимости ущерба (л.д.8); объяснением свидетеля А.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается также его пояснениями, данными в суде.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание ФИО1 вины. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Протокол 6604 № УИН 18№

Наименование получателя платежа 10161261 (ОМВД России по <. . .>) ИНН <***> КПП 667901001 Расчетный счет: 40№ Банк получателя: Уральское ГУ Банка России <. . .> БИК 046577001 ОКТМО 65754000 КБК 18№.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья А.М. Хафизов



Суд:

Полевской городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хафизов Айрат Магсумович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 6 ноября 2019 г. по делу № 5-23/2019
Постановление от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-23/2019
Постановление от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-23/2019
Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-23/2019
Постановление от 11 августа 2019 г. по делу № 5-23/2019
Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № 5-23/2019
Постановление от 21 июля 2019 г. по делу № 5-23/2019
Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 5-23/2019
Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 5-23/2019
Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 5-23/2019
Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № 5-23/2019
Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019
Постановление от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019
Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019
Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019
Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-23/2019
Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-23/2019
Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-23/2019
Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-23/2019
Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 5-23/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ