Постановление № 5-67/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-67/2018

Дело № 5-67/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 20 февраля 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

06 января 2018 года около 02 часов 00 минут, находясь на участке местности от дома № ** по [адрес] до [адрес], а затем в [адрес], ФИО1 умышленно нанес побои К., а именно: нанес не менее десяти ударов кулаками и ногами по телу и голове, в результате чего причинил К. телесные повреждения в виде: **, от чего К. испытала физическую боль. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, искренне раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 06 января 2018 года около 02 часов 00 минут между ним и его сожительницей К. произошел конфликт, в ходе которого он, находясь на участке местности от дома № ** по [адрес] до [адрес], а затем в квартире в [адрес], нанес К. не менее десяти ударов кулаками и ногами по телу и голове, так как был зол на нее.

Потерпевшая К., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей на основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения и о получении сообщения (л.д. 2, 6);

- заявлением потерпевшей К., в котором она просила привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений в ночное время 06 января 2018 года (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2018 года, в ходе которого осмотрена квартира № ** дома № ** по [адрес] (л.д. 7-9)

- объяснениями потерпевшей К., из которых следует, что около 02 часов 00 минут 06 января 2018 года на участке местности от дома № ** по [адрес] до [адрес], а затем в квартире в [адрес], ФИО1 нанес ей не менее десяти ударов кулаками и ногами по телу и голове, от чего она испытала физическую боль. Позднее ФИО1 принес ей свои извинения, она его простила (л.д. 10, 12);

- объяснениями ФИО1, согласно которым 06 января 2018 года в около 02 часов 00 минут между ним и его сожительницей К. произошел конфликт, в ходе которого он, находясь на участке местности от дома № [адрес] по [адрес] до [адрес], а затем в [адрес], нанес К. не менее десяти ударов кулаками и ногами по телу и голове, так как был на не зол. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На следующий день он принес К. свои извинения и купил ей лекарства для лечения (л.д. 11, 13);

- заключением эксперта № ** от 16 февраля 2018 года, которым установлено, что К. имелись следующие телесные повреждения: **, механизм образования которых заключается в сдавлении кожи и подлежащих тканей с последующем разведением краев образовавшейся раны при воздействиях в лицо тупым твердым предметом, имеющим ограниченную поверхность, о чем свидетельствуют размеры раны. Учитывая дату и время обращения К. за медицинской помощью, клинические и морфологические признаки имевшихся у неё телесных повреждений, результаты оказанной медицинской помощи, данные проведенного лучкевого метода исследования, давность их образования в период - 06 января 2018 года около 02 часов 00 минут, не исключается. Имевшиеся у К. телесные повреждения расцениваются как поверхностные повреждения, не вызвали расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д. 18-23);

- протоколом об административном правонарушении № ** от 20 февраля 2018 года, согласно которому 06 января 2018 года около 02 часов 00 минут, находясь на участке местности от дома № ** по [адрес] до [адрес], а затем в [адрес], ФИО1 умышленно нанес побои К., а именно: нанес не менее десяти ударов кулаками и ногами по телу и голове, от чего она испытала физическую боль. В результате побоев К. причинены телесные повреждения, указанные в п. 3 выводов эксперта № ** от 16 февраля 2018 года, которые не причинили вред здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей К., а также выводам заключения судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, судья не установил, факт нанесения побоев ФИО1 признается, обстоятельства, при которых потерпевшей были нанесены побои, установлены судом на основании представленных доказательств.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка своей супруги, состоящей с ним в фактических семейных отношениях, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН <***>, КПП 702401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Томск г. Томск, КБК 18811630020016000140, БИК 046902001, ОКТМО 69741000, идентификатор 18880470180810001776.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Юрастова