Приговор № 1-14/2019 1-284/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело **

Поступило ****


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретарях Ордуханян А.А., Гуровой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей Шаровой А.В., Овчинниковой А.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Воевода А.В., представившего удостоверение **, выданное Управлением Минюста России по *** и ордер ** от **** и ФИО3, представившей удостоверение **, выданное Управлением Минюста России по *** и ордер ** от ****,

в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда ***, рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО2, **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *** *** ***, проживающего по адресу: ***, женатого, с высшим образованием, проходящего военную службу в войсковой части ** в должности преподавателя цикла тактико-специальной подготовки, курсов подготовки и повышения квалификации специалистов, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тяжкое умышленное преступление в *** при следующих обстоятельствах.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ** ** от **** с **** ФИО2 исключен из списков личного состава части и направлен на воинский учет в военный комиссариат *** с льготной выслугой 28 лет 02 месяца.

года на основании приказа ** от **** командующего войсками Сибирского военного округа войсковой части ** от **** майору ФИО2, выдан денежный аттестат БЗ **, в связи с чем у него возникло право на получение пенсии по выслуге лет в соответствии с п. «а» ст. 1, п. «а» ст. 5 и п. «а» ст. 13 Закона РФ от **** ** «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту - Закон « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу»).

года согласно выписке из приказа ** л/с Главного Управления внутренних дел по *** ФИО2 назначен на должность инспектора 4 отдела управления материально технического и хозяйственного обеспечения, по контракту с ****, в связи с чем в соответствии со ст. 6 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу» он утратил право на получение пенсии по выслуге лет, о чем ему было достоверно известно.

Однако, в период времени с **** по **** в неустановленном месте на территории Российской Федерации, у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, возник преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в особо крупном размере при получении иной социальной выплаты, установленной законами и иными нормативно правовыми актами - пенсии по выслуге лет путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты.

**** ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в особо крупном размере бюджету Министерства обороны Российской Федерации, и желая их наступления, лично обратился по месту своей регистрации в пенсионно-социальный отдел Федерального Казенного Учреждения «Военный комиссариат ***», расположенный по адресу: ***, с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет, в котором умышленно предоставил заведомо ложные сведения о том, что на момент подачи такого заявления он в трудовых отношениях с Министерством внутренних дел Российской Федерации не состоит, то есть сообщил Уполномоченным сотрудникам военного комиссариата *** несоответствующие действительности, ложные и недостоверные сведения об отсутствии основания для прекращения права на получение пенсии по выслуги лет, тем самым обманул сотрудников указанного выше органа исполнительной власти, уполномоченных принимать решения о получении выплаты пенсии по выслуге лет, а также принял на себя обязательство немедленно сообщить в Сбербанк России по месту получения пенсии и в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, к числу которых в соответствии со ст. 6 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу» относится зачисление в кадры Министерства внутренних дел Российской Федерации. При этом к указанному выше заявлению ФИО2 приложил документы, подтверждающие выслугу лет, а именно: денежный аттестат БЗ **, ксерокопию паспорта, сберегательной книжки и удостоверения ветерана боевых действий на свое имя.

По результатам рассмотрения заявления о назначении пенсии ФИО2 сотрудниками военного комиссариата *** выдан разрешительный лист серии ** и **** последнему назначена пенсия по выслуге лет: с **** по **** в размере * рублей в месяц (за период 15 месяцев и 14 дней в размере * рубля); с **** по **** в размере * рублей в месяц (за период 03 месяца в размере * рублей); с **** по **** в размере * рублей в месяц (за период 09 месяцев в размере * рублей); с **** по **** в размере * рублей в месяц (за период 03 месяца в размере * рублей); с **** по **** в размере * рублей в месяц (за период 06 месяцев в размере * рублей); с **** по **** в размере * рублей в месяц (за период 03 месяца в размере * рублей); с **** по **** в размере * рублей в месяц (за период 03 месяца в размере * рублей); с **** по **** в размере * рублей в месяц (за период 06 месяцев в размере * рублей); с **** по **** в размере * рублей в месяц (за период 06 месяцев в размере * рублей); с **** по **** в размере * рублей в месяц (за период 06 месяцев и 3 дня в размере * рублей), а всего на сумму * копейки.

Согласно выписке из приказа ** л/с от **** ГУ МВД России по *** ФИО2 **** уволен и исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел.

Кроме того, в период времени с **** по **** ФИО2, продолжая реализовывать свой возникший преступный умысел, вопреки принятому на себя обязательству немедленно сообщить о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, к числу которых в соответствии со ст. 6 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу» относится зачисление в кадры Министерства внутренних дел Российской Федерации, в Сбербанк России по месту получения пенсии и в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства о прохождении им службы в ГУ МВД России по *** не сообщил, тем самым умолчал о фактах, влекущих прекращение указанной выше выплаты.

Всего в период с **** по **** Боку О.Ф. на его лицевые счета **, **, открытые в подразделении центрального подчинения многофункционального сервисного центра «Восток-Запад» ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ***, с расчетного счета сектора сопровождения военных пенсий отдела сопровождения операций социального характера управления сопровождения операций физических лиц (далее - ОСОСХ УСОФЛ) центрального подчинения многофункционального сервисного центра «Восток-Запад» ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: ***, на основании соглашения о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходившим военную службу, и членам их семей, Министерством обороны Российской Федерации с расчетного счета ** открытого в Сбербанке России, перечислена пенсия по выслуге лет в общей сумме * копейки, которую ФИО2 вышеуказанными способами похитил, распорядившись по своему усмотрению, чем владельцу этих денежных средств Министерству обороны Российской Федерации причинил имущественный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 изначально вину в совершении преступления признал частично, указал, что действительно обратился в пенсионный отдел за получением пенсии, но считал, что он обращается за промежуток предшествующий его трудоустройству в органы МВД РФ, и впоследствии из отдела кадров органов МВД РФ сообщат в пенсионный отдел о его трудоустройстве и выплаты прекратят. Впоследствии в ходе судебного следствия ФИО2 вину признал в полном объеме по обстоятельствам изложенным в обвинении, пояснив, что в указанный период у него было тяжелое финансовое состояние из-за болезни его родителей.

Из оглашенных порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им в качестве подозреваемого * в ходе предварительного следствия, видно, что он проходил службу в войсковой части ** до ****, в связи с сокращением части. После увольнения из войсковой части **, льготная выслуга составила 29 лет на момент увольнения, льготная выслуга была в связи с командировками в зоны вооруженных конфликтов на территории Российской Федерации, в Северокавказском регионе. В связи с чем у него возникло право на получение пенсии по выслуге лет в размере около * рублей.

После увольнения и перед трудоустройством в полк полиции ГУ МВД по ***, из полка полиции ГУ МВД по *** был запрос на предоставление его личного дела в Военкомат ***, и насколько ему известно Военкомат его отправлял в ГУ МВД по ***.

**** он трудоустроился в полк полиции ГУ МВД по *** в должности командира батальона.

В апреле **** года он приехал в ***, где пришел в Военкомат *** и написал заявление на получение пенсии по выслуге лет. Действительно он лично заполнял данное заявление, где в пункте ** указал, что на момент написания заявления он не работает, в связи с тем, что хотел получить пенсию за 4 месяца, то есть с момента его увольнения с **** года и до момента его трудоустройства ****. По пункту ** об условии выплат пенсии, может сказать, что в связи с ограниченными сроками нахождения на территории ***, он беглым взглядом возможно ознакомился с его содержанием, но о чем его текст он не запомнил и не вникал. Данное заявление им было собственноручно заполнено и им подписано. После этого он сходил в «Сбербанк» где получил номер расчетного счета своей банковской карты «Сбербанк» и передал в отделение Военкомата по ***. После этого он уехал в *** к родителям, а от них улетел в *** на работу.

Примерно в мае **** года ему на его банковскую карту пришла единовременная выплата пенсии за **** год, в каком размере уже не помнит. Продолжая работать в ГУ МВД по ***, он получал пенсионные выплаты на свою банковскую карту, номер счета ее не помнит, открытой в «Сбербанке» и заработную плату.

Поскольку при поступлении на службу в МВД РФ было истребовано его личное дело он полагал, что кадровый орган МВД самостоятельно сообщит в военкомат о принятии его на службу в МВД, и он был уверен, что выписка из приказа о зачислении его на службу в МВД РФ находится в личном деле. В ГУ МВД РФ по *** он проработал до **** и был уволен на основании его рапорта, по окончанию срока контракта.

В **** году при поступлении на военную службу в войсковую часть ** в *** и обратившись в военкомат по ***, им было написано заявление о прекращении пенсионных выплат, о чем его попросили сотрудники военкомата и с **** по настоящее время он служит в указанной войсковой части.

Согласно показаниям ФИО2 в качестве обвиняемого * он вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. Он действительно, **** трудоустроился в правоохранительные органы, где получал заработную плату.

**** он обратился с заявлением о назначении ему военной пенсии по выслуге лет, в военный комиссариат ***. При заполнении заявления о назначении пенсии, он не стал указывать то, что проходит службу в Министерстве внутренних дел РФ, в связи с чем не имел право на получение пенсии.

Ему действительно, на его счета, открытые в ПАО Сбербанк, за указанный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого поступали пенсионные выплаты в период с **** по ****, которыми он распоряжался по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 показания данные им в качестве подозреваемого в части непризнания умысла на совершение мошенничества не признал, указал, что подтверждает показания данные им в качестве обвиняемого, и признает вину в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинении.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, начальника юридического отделения в военном комиссариате *** данными в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, * согласно которым в апреле 2016 года ей поступила докладная записка начальника Центра социального обеспечения Свидетель №2, которая сообщила, что один из военных пенсионеров, а именно ФИО2, состоящий у них на пенсионном обеспечении, в момент получения пенсионных выплат проходил службу в Министерстве органов внутренних дел РФ, о чем данный факт он скрыл.

При изучении пенсионного дела ФИО2 она установила, что **** ФИО2 был назначен на должность инспектора 4-го отдела УМТиХО ГУ МВД по ***, а уволен и исключен из списков сотрудников ОВД ****. Уволен и исключен из списков личного состава воинской части Министерства обороны Российской Федерации ФИО2 ****.

Вместе с тем, ФИО2 обратился с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в военкомат по ***. При этом приложил объяснение, в котором указал, что с момента увольнения **** до момента написания заявления о назначении пенсии **** он находился в ***, где помогал родителем в ведении бизнеса. При этом в данном заявлении он указал, что на момент обращения и написания заявления о назначении пенсии по выслуги лет, он нигде не работает, то есть тем самым утаил факт своего официального трудоустройства в МВД РФ. Кроме того, при написании данного заявления ФИО2, лично под роспись был ознакомлен с условиями выплаты пенсии в п. 16 которого указано, что при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, а именно при зачислении на военную службу, в кадры МВД, ФСБ, МЧС и т.д. незамедлительно обязан сообщить в Сбербанк России по месту получения пенсии и в пенсионный отдел по месту жительства. То есть, официально работая в системе МВД РФ, ФИО2 получал заработную плату и пенсию по выслуге лет, которой распоряжался в личных корыстных целях и о данном факте умолчал. После чего Боку О.Ф. была назначена пенсия по выслуге лет.

Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации от **** ** «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» определено, что лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе любых других государствах), Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.Следовательно, получение пенсии за выслугу лет в период прохождения военной или приравненной к ней службы исключено.

ФИО2 при обращении за назначением пенсии умышленно предоставил сведения о том, что он не трудоустроен, однако с **** он уже был назначен на должность инспектора 4 отдела УМТ и ХО Главного Управления внутренних дел по ***, по контракту, то есть представил заведомо ложные и недостоверные сведения для получения пенсионных выплат.

О том, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел, стало известно ****, когда в отдел военного комиссариата *** из Полка полиции (по охране общественного порядка при проведении массовых мероприятий) (ПП ГУ МВД сии по ***) поступили выписки из приказа Главного управления внутренних дел по *** от **** ** л/с от **** ** л/с, согласно которым ФИО2 в период с **** по **** проходил службу в МВД России по ***.

В связи с тем, что в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО2 в военный комиссариат *** о поступлении на службу в МВД России не сообщил, то ему на банковский счет перечислялась пенсия, сумма которой за период с **** по **** составила *.

Для возмещения переплаченной пенсии **** за **/ОСиПО Боку О.Ф. направлено уведомление с требованием вернуть переплаченную пенсию. В ответ на это уведомление ФИО2 в апреле **** года направил письмо, в котором он отказался возвращать незаконно полученные денежные средства.

Запрос в военный комиссариат по ***, в том числе и в военный комиссариат по ***, о предоставлении личного дела в МВД РФ по *** не поступал, ей о данных фактах не известно.

Кроме того, в настоящее время ФИО2, после возбуждения уголовного дела в отношении него по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ погасил задолженность в полном объеме путем перечисления денежных средств по расчетному счету Сбербанка России, что подтверждается ксерокопиями приходного кассового ордера ** и ** от ****.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, заместителя начальника центра социального обеспечения военного комиссариата *** данным в судебном заседании согласно которым, по кругу своих обязанностей был ознакомлен с материалами пенсионного дела ФИО2, из которых выяснил следующее: ФИО2 за оформлением своей пенсии с заявлением обратился **** в военный комиссариат ***. **** Центром социального обеспечения пенсия была назначена с **** - с даты его увольнения с военной службы. По сообщению отдела военного комиссариата по *** от **** за исх. **/ ОСиПО в их адрес поступило извещение из Главного Управления МВД РФ по *** от ****, в котором говорится, что гражданин ФИО2 **** уволен со службы из органов внутренних дел.

Бердским военным комиссариатом был направлен запрос в ГУ МВД по *** для подтверждения данной информации. Был получен подтверждающий ответ и предоставлена выписка из приказа Главного Управления внутренних дел, где указано, что ФИО2 был назначен на должность инспектора 4 отдела УМТ и ХО, по контракту с **** и проходил службу в органах МВД до ****.

О поступлении на службу в МВД, ФИО2 в военный комиссариат по месту учета не сообщил, с воинского учета не снимался. Личное дело из ГУ МВД не запрашивалось. Также и не запрашивалось пенсионное дело в военном комиссариате *** (ЦСО). В связи с этим выплата пенсии Боку О.Ф. продолжалась. Переплата пенсии составила в сумме * копейка.

Добровольно погасить излишне выплаченную ему, по его вине, пенсию ФИО2 согласился только в мае **** года. Он лично беседовал с ним по телефону о том, как произвести оплату задолженности и какие документы необходимо представить в военный комиссариат *** для закрытия его пенсионного дела. **** задолженность перед МО РФ была погашена в полном объеме.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, начальника центра социального обеспечения военного комиссариата *** данными в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ * о том, что ФИО2 за оформлением своей пенсии с заявлением обратился **** в военный комиссариат по ***. **** Центром социального обеспечения пенсия была назначена с **** с даты его увольнения, согласно его личного дела.

По сообщению военного комиссариата отдела по *** от **** За исх. **/ ОСиПО, сообщено, что в их адрес поступило извещение из Главного Управления МВД РФ по *** от ****, в котором говорится, что гражданин ФИО2, уволен **** со службы из органов внутренних дел.

Бердским военным комиссариатом был направлен запрос в ГУ МВД по *** для подтверждения данной информации. Был получен подтверждающий ответ, и предоставлена выписка из приказа Главного Управления внутренних дел, где усматривается, что ФИО2 был назначен на должность инспектора 4 отдела УМТ и ХО, по контракту с ****.

С воинского учета не снимался. Личное дело из ГУ МВД не запрашивалось. Также и не запрашивалось пенсионное дело в военном комиссариате *** (ЦСО).

На основании данного сообщения центром социального обеспечения был направлен отзыв в Сбербанк РФ о приостановлении пенсии по выслуге лет ФИО2 с ****.

**** от военного комиссариата отдела по *** в Центр социального обеспечения поступает информация, о поступлении на военную службу по контракту майора ФИО2 в войсковую часть ** ***. Выписка из приказа Министра обороны РФ ** от ****. Заявление ФИО2 от **** о прекращении ему пенсии с момента поступления на службу МО РФ.

Переплата пенсии составила в сумме * копейка.

По погашению задолженности незамедлительно принимались меры. ФИО2 неоднократно приглашался на прием и Бердским военным комиссариатом и Центром социального обеспечения военного комиссариата *** о добровольном погашении переполученной по его вине суммы пенсии. Писалось письмо на имя командира в/ч ** Им была написана докладная на имя Военного комиссара *** об образовавшейся переплате по данному пенсионеру. В декабре **** года ФИО2 приходил на прием в военный комиссариат ***, а именно на прием к ней, где еще раз была проведена с ним беседа о погашении задолженности и разъяснена ответственность в случае непогашения задолженности. **** задолженность перед МО РФ была погашена.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, начальника отделения назначения пенсии в центре социального обеспечения военного комиссариата ***, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ * о том, что на основании заявления от ****, заполненным ФИО2 собственноручно, и приложенных к нему документов, а именно: денежный аттестат № БЗ **, копия паспорта на имя ФИО2, копия сберегательной книжки и копия ветерана боевых действий, Центром социального обеспечения военного комиссариата *** за ним признано право на пенсию по выслуге лет.

Боку О.Ф. назначена пенсия по выслуге лет и в подразделение ПАО (Сбербанк Россини», *** направлены распорядительные документы на выплату с ****, на основании соглашения между Министерством обороны РФ и Сбербанком РФ о выплате пенсионных выплат через расчетные счета Сбербанка.

Выплата пенсии Боку О.Ф., приостановлена с **** до получения копии контракта, в связи с поступлением выписки о зачислении Бока О.Ф с **** в списки в/ч **, ***

В январе **** года в отдел военного комиссариата *** поступила информация для снятия ФИО2 со специального учета, как сотрудника подразделения ГУ МВД России по ***.

При этом, со слов работников указанного выше отдела, информация для постановки на специальный учёт ФИО2 не поступала, то есть с отдела кадров подразделения МВД РФ должен был направить информацию о снятии с общего - воинского учета и постановке его на специальный учет в органах МВД РФ.

Для уточнения периодов службы по контракту в подразделения Главного Управления внутренних дел по *** были изготовлены и направлены запросы.

В марте **** году в Центр социального обеспечения военного комиссариата *** поступили, приказ начальника Главного Управления внутренних дел по *** ** л/с от **** и приказ начальника ГУ МВД России по *** **/лс от **** в соответствии с которыми ФИО2 проходил службу по контракту с **** по ****. Поступил на службу на должность инспектора 4 отдела УМТ и ХО, по контракту. Уволен и исключен с должности командира батальона ** Полка полиции (по охране общественного порядка при проведении массовых мероприятий).

Таким образом, ФИО2 не имел права на выплату пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации за период с **** по ****.

В соответствии с законодательством Российской Федерации по пенсионному обеспечению, пенсионеру, при обращении за назначением и уплатой пенсии, разъясняются его права, порядок назначения и выплаты пенсии, а также обстоятельства, влияющие на выплату пенсии и лишающие права на выплату (на определенный или неопределенный период).

Заявлением от **** (пункт 16) ФИО2 взял на себя обязательство немедленно сообщить о наступлении обязательств, влияющих на дальнейшее получение пенсии, лишающих права на выплату, уменьшающих ежемесячный размер пенсии. Однако, факт поступления **** на службу в подразделение Главного Управления внутренних дел по *** на должность инспектора 4 отдела УМТ и ХО, по контракту при подаче заявления от **** о назначении пенсии за выслугу лет скрыл.

Таким образом, сумма незаконно полученной ФИО2 пенсии за период с **** по **** составила *

- показаниями свидетеля Свидетель, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ * о том, что в ее обязанности входит: руководство отделом, организация работы по приему и оформлению пенсий, социальных выплат и их контроль.

Порядок формирования документов следующий: военнослужащий, уволенный с военной службы по выслуги лет, по инвалидности и по потери кормильца обращается в социально-пенсионный отдел по месту регистрации. Так, если военнослужащий был зарегистрирован в ***, то он обращается в их комиссариат. Данное заявление лично заполняется заявителем, пишется на имя военного комиссара. В данном заявлении, заявитель лично знакомится с порядком приостановления и прекращения пенсионных выплат, лишающих их права на дальнейшее получение пенсии при зачислении на военную службу, в кадры МВД, ФСБ, МЧС и т.д. При заполнении заявления, они его изучают на правильность заполнения и обращают внимание на пункт, в котором указан порядок прекращения и приостановление выплат. После чего, военный комиссар ставит свою резолюцию, они после этого формируют личное дело и отправляют его в военный комиссариат *** в ***.

Насколько ей известно, запрос по личному делу на ФИО2 из МВД не поступал, так как второй экземпляр личного дела находился v них в комиссариате в *** и направлен был по запросу в военную часть ** *** в феврале **** года. А первый экземпляр личного дела был направлен в военный комиссариат ***.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, военного комиссара в военном комиссариате ***, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ * о том, что порядок подачи заявления о назначении пенсии следующий: военнослужащий по выслуге лет, подает заявление о назначении пенсии в отдел социально-пенсионного обеспечения, данное заявление, вместе с приложенными документами (ксерокопия паспорта, денежный аттестат, который выдается в военной части, ксерокопий сберегательной книжки и удостоверения военнослужащего). После чего, поданное заявление в отдел, формируется и передается ему, так как заявление пишется на его имя, он рассматривает его, ставит резолюцию об оформлении документов и возвращает обратно в социально-пенсионный отдел, то есть своим подчиненным. После этого, указанный отдел, сформировав личное дело военнослужащего, по сопроводительной, направляет в военный комиссариат *** в ***. Такой порядок оформления пенсионных выплат был соблюден и ФИО2

Кроме того, п. 16 указанного заявления разъясняется непосредственно обращающемуся военнослужащему, лично сотрудниками социально-пенсионного отделения. Кем именно принималось заявление от ФИО2 он не знает, так как поставленная подпись не имеет расшифровки.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому в кабинете ** ФКУ «Военный комиссариат ***» было изъято личное (пенсионное) дело № Гн. ** майора ФИО2 *

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому в кабинете ** социально-пенсионного отдела военного комиссариата *** ФИО2 **** подавал заявление о назначении пенсии и был предупрежден о порядке приостановлении пенсионных выплат. * а также приложенной фото-таблицей к протоколу осмотра *

- протоколом осмотра документов от ****, согласно которому осмотрены справка о состоянии вклада ФИО2, выписки по счету, расчет переплаты пенсии, лицевой счет, отчет о всех операциях за период с **** по ****, из которых видно суммы перечислений пенсии ФИО2 за период с **** по **** в общей сумме * копейка *

- протоколом осмотра документов от **** с фототаблицей, согласно которому осмотрено личное дело № Гн ** майора ФИО2 *

- выпиской из приказа командира войсковой части ** от ****, согласно которой ФИО2 с **** исключен из списков личного состава воинской части *

- заявлением ФИО2 о назначении пенсии за выслугу лет, из которого видно, что последний **** обратился в военный комиссариат по месту жительства за начислением пенсии, указав, что на момент подачи заявления нигде не трудоустроен, а также был ознакомлен с п. 16 в котором указано, что при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, а именно при зачислении на военную службу, в кадры МВД, ФСБ, МЧС и т.д. он незамедлительно обязан сообщить в Сбербанк России по месту получения пенсии и в пенсионный отдел по месту жительства.

- выпиской из приказа ГУВД по *** от ****, из которой видно, что ФИО2 с **** назначен на должность инспектора 4 отдела УМТ и ХО по контракту в указанном ведомстве.

- выпиской из приказа ГУВД по *** от ****, согласно которой ФИО2 исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел с ****.

В основу приговора суд кладет совокупность изложенных достаточных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, в том числе, показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель 1, Свидетель №3, Свидетель, Свидетель №5, которые являются последовательными, согласованными и взаимодополняющими друг друга, а также нашли свое подтверждение и в показаниях самого подусдимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам, а также причин для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено, не указывал о них и подсудимый.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств по данному уголовному делу суд считает доказанным, что ФИО2 в период с **** по **** действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, реализуя преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в особо крупном размере при получении иной социальной выплаты, установленной законами и иными нормативно правовыми актами - пенсии по выслуге лет путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты совершил хищение денежных средств в сумме * копейки, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению и причинив владельцу этих денежных средств Министерству обороны Российской Федерации имущественный ущерб в особо крупном размере.

О том, что умысел подсудимого был направлен на мошеннические действия, свидетельствует то, что ФИО2 на момент обращения в военный комиссариат с заявлением о начислении пенсии уже находился в трудовых отношениях с Министерством внутренних дел Российской Федерации и в заявлении умышленно предоставил заведомо ложные сведения о том, что на момент подачи такого заявления он в трудовых отношениях ни с какой организацией не состоит, тем самым сообщил Уполномоченным сотрудникам военного комиссариата *** несоответствующие действительности, ложные и недостоверные сведения об отсутствии основания для прекращения права на Получение пенсии по выслуги лет, то есть осознавал, что действует незаконно, вопреки установленному законом порядку, об этом же свидетельствует и сам характер его действий.

Кроме того, тот факт, что вопреки принятому на себя обязательству немедленно сообщить о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, в Сбербанк России по месту получения пенсии и в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись в тот же день при обращении с заявлением на получение пенсии, однако последний на протяжении длительного периода с **** по **** о своем поступлении на службу в ГУ МВД России по *** не сообщил, тем самым умолчал о фактах, влекущих прекращение указанной выше выплаты, также дает основание суду полагать, что последний действовал с корыстной целью с намерением обмануть Министерство Обороны Российской Федерации, с целью получения денежных средств в особо крупном размере. О наличии у ФИО2 корыстной цели свидетельствует предмет преступного посягательства – денежные средства.

Факт того, что подсудимый в добровольном претензионном порядке **** отказался возместить денежные средства Министерству Обороны Российской Федерации, и возместил ущерб только после возбуждения уголовного дела, также, по мнению суда, свидетельствует об его корыстной цели.

Квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размера нашел свое подтверждение доказательствами по делу и с учетом размера хищения денежных средств в общей сумме *, т.е. на сумму, превышающую * рублей, в соответствии с примечанием 4 ст. 158 УК РФ составляет особо крупный размер.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, действия последнего не подлежат оценке в рамках гражданско-правовых отношений с применением гражданско-правовых норм.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, данные о личности виновного, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые, неоднократно принимал участие в боевых действиях на территории Северно-Кавказского региона, является ветераном боевых действий, имеет ряд государственных наград, в том числе, награжден «Орденами мужества», участвовал в боевых операциях на территории Сирии (со слов подсудимого), характеризуется исключительно с положительной стороны, является почетным донором России, имеет на иждивении родителей инвалидов, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и ходатайство командования войсковой части 43292.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением в полном объеме, государственные награды, участие в боевых действиях, наличие на иждивении родителей инвалидов.

В соответствии с п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение ФИО2 умышленного преступления будучи сотрудником органа внутренних дел.

При этом, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и, позволявших бы применить положения ст. 64 УК РФ не имеется, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, вся совокупность смягчающих обстоятельств учтена судом при определении вида и размера наказания. Кроме того, совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, дают основания суду сделать вывод, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, цели, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ

Также учитывая данные о личности, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к Боку О.Ф. положения ст. 48 УК РФ и не лишать его воинского звания и государственных наград.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений части 1 статьи 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Боку О.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с фотокопиями личного дела ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток, со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова