Решение № 2-39/2019 2-39/2019(2-4896/2018;)~М-4891/2018 2-4896/2018 М-4891/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-39/2019

дело № 2-39/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Усенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 138 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,4% годовых. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО1 неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчику направлено письменное уведомление с требованием уплатить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность уплачена не была, ответа не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере 25 рублей 96 копеек.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 109 560 рублей 92 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 92 713 рублей 08 копеек; просроченные проценты в сумме 14 852 рубля 45 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1 104 рубля 19 копеек, неустойка за просроченные проценты – 891 рубль 20 копеек.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в свою пользу; кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391 рубль 22 копейки и почтовые расходы в сумме 25,96 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Омского отделения № ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В возражении в адрес суда просил уменьшить размер исковых требований до 93 717 рублей 27 копеек, ссылаясь на то, что требование о взыскании просроченных процентов в размере 14 852,45 рублей и неустойки за просроченные проценты в размере 891,20 рублей представляет собой требование о взыскании сложных процентов, начисление которых в силу п.5 ст. 395 ГК РФ не допускается.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в письменной форме, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 138 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,4% годовых, считая с даты его фактического предоставления. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п. 12) (л.д. 25-28).

Информация о полной стоимости кредита, рассчитанная на основе примерного графика платежей по кредиту, получена заемщиком. График платежей подписан представителем банка и ФИО1 (л.д. 29-30).

Утверждение банка о том, что он надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором, в судебном заседании оспорено не было.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Сумма займа, если иное не предусмотрено договором займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления средств на его банковский счет (пункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из условий порядка пользования кредитом и его возврата следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать от ФИО1 досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежных средства, не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 109 560 рублей 92 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 92 713 рублей 08 копеек; просроченные проценты в сумме 14 852 рубля 45 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1 104 рубля 19 копеек, неустойка за просроченные проценты – 891 рубль 20 копеек (л.д. 39-42).

Принимая предоставленный истцом расчет в части взыскания просроченной задолженности по кредиту в сумме 92 713 рублей 08 копеек; просроченных процентов в сумме 14 852 рубля 45 копейки; неустойки за просроченный основной долг – 1 104 рубля 19 копеек, суд исходит из того, что он соответствует условиям кредитного договора; доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено; кроме того, сам ответчик в возражениях на иск не оспаривает размер просроченного основного долга и размер неустойки за просроченный основной долг.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки за просроченные проценты, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 656 рублей 65 копеек, с учетом соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что определенная судом ко взысканию сумма составляет 109 326, 37 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 386 рублей 53 копейки.

Поскольку истцом не представлено достаточно доказательств о понесении почтовых расходов в связи с направлением ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита ( не представлено само требование), суд считает возможным в удовлетворении иска в части взыскания почтовых расходов в сумме 25 рублей 96 копеек отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 109 326 рублей 37 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 92 713 рублей 08 копеек; просроченные проценты в сумме 14 852 рубля 45 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 1 104 рубля 19 копеек, неустойка за просроченные проценты – 656 рублей 65 копеек, а также взыскать судебные расходы в размере 3 386 рублей 53 копейки, а всего взыскать 112 712 (сто двенадцать тысяч семьсот двенадцать ) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска.

Судья

Е.В. Усенко