Решение № 12-27/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 12-27/2024

61RS0011-01-2024-000633-03 К делу № 12-27/2024


Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2024 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Елисеев С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 06 мая 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 06 мая 2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 не согласилась с данным постановлением и подала жалобу в Белокалитвинский городской суд, в которой просит постановление отменить, признать его незаконным и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в материалах дела нет никаких доказательств передачи ей денежных средств за спиртосодержащую жидкость, нет очевидцев данного факта. Представленные суду фотографии и рапорт сотрудника полиции не являются доказательством её вины. Кроме того, по мнению ФИО1, сам протокол об административном правонарушении № от 10.03.2024 года основан на недопустимых доказательствах, и является ненадлежащим и не подтверждающим факт совершения ею правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила её удовлетворить, отменить постановление, как незаконное и прекратить производство по делу, пояснив при этом, что ФИО4 ее оговорила, впервые увидела ее у мирового судьи.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.

Как следует из материалов дела, 17.01.2024 года в 15 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 осуществила продажу спиртосодержащей жидкости гражданке ФИО2 объёмом 0,5 литров по цене 200 рублей. Согласно справке об исследовании № от 06.03.2024 года представленная на исследование жидкость содержит в своём составе токсичные микропримеси, этиловый эфир уксусной кислоты, сивушное масло – изопропиловый спирт; метиловый спирт, в концентрации, не превышающий установленные нормы требования качества в продукции для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013.

Вопреки доводам жалобы, факт незаконной розничной продажи ФИО1 алкогольной продукции доказан, зафиксирован протоколом об административном правонарушении, протоколом об изъятии у ФИО2, купленной алкогольной продукции, которую она приобрела у ФИО1, справкой об исследовании № от 06 марта 2024 года, согласно которой, представленная жидкость в одной 0, 5 – литровой стеклянной булке с этикеткой а надписями «Водка «Пристань»…», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36, 7 %, которая по органолептическому показателю и по физико – химическому показателю не соответствует требованиям п.п 3. 1, 5. 1. 1, 5. 1. 2, 5. 1. 3 ГОСТ 12712 - 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», объяснением ФИО2, которая пояснила, что купила водку «Пристань» у ФИО1, по цене 200 рублей за бутылку, продавшая женщина была одета в халате светлого цвета с рисунками в виде цветов. Описание халата совпадает с халатом надетым на ФИО1, в день продажи алкогольной продукции, что свидетельствует о наличии в её действиях объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из нормы ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ объективная сторона заключается в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Состав административного правонарушения, совершенного ФИО1 подтверждается представленными материалами: протоколом об административному правонарушении № 12/45 от 10.03.2024 года, рапортом о выявлении факта незаконной реализации алкогольной продукции, объяснениями ФИО2, фотоснимками, справкой об исследовании № от 06.03.2024 года.

Доводы ФИО1 об отсутствии в её действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными и опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами.

Согласно объяснению свидетеля ФИО2, 17.01.2024 года, находясь в <адрес>, она купила спиртосодержащую жидкость у гражданки ФИО1

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено.

Мировым судьей дана должная оценка показаниям свидетеля защиты ФИО3, приведены доводы, почему они отвергнуты и не приняты во внимание мировым судьей, при признании виновной ФИО1

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения ФИО1 малозначительным не имеется.

Оснований для замены назначенного административного наказания в виде административного штрафа, предупреждением не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого по делу постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах принятое постановление сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 06 мая 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30. 12 – 30. 14 КоАП РФ.

Судья С.В. Елисеев

Полное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ