Приговор № 1-91/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-91/2019

УИД: №

Дело №

Поступило в суд 21.06.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 г. р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

потерпевшей – ФИО1,

государственного обвинителя – Кузевановой О.Е.,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Гладких О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, владеющей русским языком, не замужней, не военнообязанной, работающей пекарем, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Чановского районного суда <адрес> наказание заменено на 36 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобожденой ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чановским районным судом <адрес>, с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери – Потерпевший №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, о чем должник ФИО2 была надлежащим образом уведомлена.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Чановского судебного района <адрес> ФИО2 была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Постановление мирового судьи вступило ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, достоверно зная о возложенных на нее судом обязанностях, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, проживая по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своей несовершеннолетней дочери, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ умышленно не исполняла, игнорировала возложенную на нее ст.ст.80, 85 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию несовершеннолетней дочери, добровольно материальной и иной помощи дочери не оказывала. ФИО2, являясь трудоспособной, в указанный период постоянного места работы не имела, мер к официальному трудоустройству не принимала, средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивала, продолжила уклоняться от уплаты алиментов, без уважительных причин в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно. В результате этого О.А.Ю. допустила задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери в пользу З.О.А. в размере 28 610 рублей 10 копеек, общая задолженность по алиментам составила 575 219 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, отказалась давать показания на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимой ФИО2 нашла полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний ФИО2, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), следует, что она является матерью несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Чановского районного суда <адрес> ее лишили родительских прав и обязали выплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода на содержание ее несовершеннолетней дочери. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов, обязательные работы еще отрабатывает. Она официально не трудоустроена, мер к этому не принимает. Зарабатывает на жизнь случайными заработками. С полученных денежных средств алименты на содержание ребенка не платит, так как не считает нужным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на учете в центре занятости населения как безработная не состояла и не состоит, на стационарном лечении в больнице не находилась, по поводу заболеваний она не обращалась, заболеваний мешающих трудоустройству не имеет (л.д. 85-87).

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего З.О.А. показала суду, что она является опекуном несовершеннолетней Потерпевший №1 с 2014 года. О.А.Ю. она не знает, т.к. к ребенку она не приходит и материально ребенка не содержит.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она, как судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>, работала по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. О.А.Ю. добровольно решение суда не исполняет, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в местах лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не было уважительных причин не выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери. Общая сумма задолженности по алиментам составляет на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 219 рублей 99 копеек. В центре занятости населения на учете ФИО2 не состоит, нигде не трудоустроена, средства на содержание дочери не выплачивает, игнорирует возложенную на нее судом обязанность по выплате алиментов, уважительных причин нет (л.д. 89-92).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 полностью доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 о выявлении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 5);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составившей 28 610 рублей 10 копеек, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 575 219 рублей 99 копеек (л.д. 6);

- копией исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 7-9);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 10);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи по делу об административном правонарушении о назначении О.А.Ю. наказания в виде исправительных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д. 13-14);

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием сведений о матери – О.А.Ю. (л.д. 21);

- сведениями ГКУ НСО ЦНЗ <адрес> о том, что О.А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в Центре занятости населения не состояла, пособия по безработице ей не выплачивались (л.д. 52);

- сведениями ГКУ НСО ЦНЗ <адрес> о наличии вакансий по различным профессиям в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-64).

Суд находит, что вина О.А.Ю. полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями подсудимой, показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, а так же исследованными материалами дела.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, О.А.Ю. <данные изъяты>

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимой, заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения подсудимой ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу о её вменяемости при совершении преступления и рассмотрении уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает ее состояние здоровья, данные о личности, согласно которых ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется, в целом, удовлетворительно, но как злоупотребляющая спиртными напитками, работает, ранее судима, в ее действиях имеется рецидив преступления, т.к. совершила рассматриваемое умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления (представила органам дознания подробную информацию о совершенном преступлении), раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, назначаемого по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом указанных сведений и наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений, не имеется.

Назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, трудоустройства подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия однородности совершенного преступления с ранее совершенным преступлением, что указывает на отсутствие устойчивой криминальной ориентированности, о достаточности исправительного воздействия предыдущего наказания на формирование правомерного поведения подсудимой, отсутствие ее общественной опасности и возможности ее исправления без изоляции от общества. Вместе с тем, для доказывания своего исправления подсудимой следует назначить испытательный срок с возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, трудиться в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем следует сообщить в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Д.А. Калинин