Приговор № 1-308/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-308/2017

Дело № КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Краснокамска Кочегарова Д.Л., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Носковой Л.С., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Оглы, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 191.1 УК РФ,

установил :

в неустановленный следствием период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в лесном массиве выдела № 4 квартала № 7 эксплуатационных лесов (совхоз «Пермский») Краснокамского участкового лесничества ГКУ «Закамское лесничество», расположенных близ д. Фадеята Краснокамского района, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, и получении для себя материальной выгоды.

После чего, в нарушение требований ст.ст.29, 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года, согласно которых «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений», не имея документов, разрешающих заготовку древесины, осознавая, что совершают общественно опасное деяние, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при помощи принадлежащей лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бензопилы марки «Штиль-180», в защитных лесах выдела 4 квартала 7 эксплуатационных лесов (совхоз «Пермский») Краснокамского участкового лесничества ГКУ «Закамское лесничество», расположенных близ д. <адрес>, путем спиливания и отделения от корней стволов деревьев, совершили незаконную рубку лесных насаждений породы ель в количестве 36 штук, диаметрами пней от 16 см до 48см, общим объемом <данные изъяты>м., породы пихта в количестве 6 штук, диаметрами пней от 20 см до 40 см, общим объемом <данные изъяты> куб.м. После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи бензопилы «Штиль-180», очищали стволы спиленных деревьев от веток, приготавливая их к последующей трелевке. Затем, при помощи трактора, принадлежащего ФИО2, стрелевали стволы спиленных деревьев на разделочную площадку, расположенную рядом с местом рубки, где разделывали ее на сортименты длинной 6 метров, приготовив для дальнейшей транспортировки.

Своими умышленными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили незаконную рубку деревьев:

- породы ель общим объемом <данные изъяты>., ставка платы 1-го кубического метра древесины на корню составляет 95 рублей 76 копеек;

- породы пихта общим объемом <данные изъяты>.м., ставка платы 1-го кубического метра древесины на корню составляет 95 рублей 76 копеек.

Согласно ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года, с учетом коэффициента 1,37, применяемого в 2015 году на основании Постановления Правительства РФ от 17109.20,14 №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом такс и методик для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины хвойных пород, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, и двукратного его увеличения, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, в результате противоправных действий ФИО1 и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размерена общую сумму 391 274 рубля.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, в нарушении требования лесного законодательства РФ, не имея разрешительных документов на заготовку, перевозку древесины, регламентированных Лесным кодексом Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ (с изменениями на 21.07.2014), осознавая общественную опасность своих действий, на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный номер «№», 159 регион, с установленным гидроманипулятором, под управлением ФИО3, пытались незаконно вывезти, с целью сбыта, незаконно заготовленную древесину общим объемом <данные изъяты>.м. на пилораму, но не довели свой преступный умысел до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут были задержаны сотрудниками полиции в выделе № квартала № эксплуатационных лесов (совхоз «Пермский») Краснокамского участкового лесничества ГКУ «Закамское лесничество», расположенных близ д. <адрес>.

Согласно ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года, с учетом коэффициента 1,37, применяемого в 2015 году на основании Постановления Правительства РФ от 17.09.2014 №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом такс и методик для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины хвойных пород, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, и двукратного его увеличения, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, в особо крупном размере на общую сумму 391 274 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник поддерживала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие, в особом порядке, поддерживал заявленные в ходе следствия исковые требования.

Подсудимый с заявленными требованиями согласился.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 191.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на перевозку и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами для подсудимого - <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и конкретных действий подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, которое назначается в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> не усматривая оснований, для применения к нему более мягкого вида наказания. С учетом содеянного, суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде <данные изъяты>

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, его отношения к содеянному и смягчающего обстоятельства, а также целей наказания, направленных на исправление осужденного, суд назначая наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, пришел к выводу <данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению, за исключением сумм добровольно выплаченных подсудимым ФИО1 в возмещение вреда, в размере 156 274 рубля, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 Оглы в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 191.1 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч.3 ст. 260 УК РФ в <данные изъяты>

по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 191.1 УК РФ в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать осужденного ФИО1 <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 Оглы в пользу ГКУ « Закамское лесничество» 156 274 ( сто пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят четыре ) рубля.

Вещественные доказательства : автомобиль « КАМАЗ», государственный номер №, находящийся на хранении на специализированной стоянке транспортных средств по адресу <адрес> вернуть свидетелю ФИО11; шестиметровый сортимент деревьев породы пихта - 6 шт. и породы ель - 39 шт. оставить в распоряжении ТУ « Росимущество» в Пермском крае; бензопилу – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении лица, находящегося в розыске.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья