Постановление № 5-287/2025 от 30 декабря 2025 г. по делу № 5-287/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Урюпинск 31 декабря 2025 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Волгоградской области Савченко И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> по проспектру <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, пресекающих нарушение общественного порядка, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что с протоколом согласен, вину свою признаёт.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом АК-34 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами полицейского УУП и ПДН МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, он, исполняя свои должностные обязанности, около 18 часов 30 минут вблизи <адрес> в <адрес>, был замечен ФИО1, который нарушал общественный порядок, подойдя к нему, он представился и предъявил служебное удостоверение, после чего ФИО1 стал беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан и сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, продолжил вести себя выражаться нецензурной бранью;

- протоколом о доставлении лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в МО МВД ФИО2 «ФИО2» по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.21 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

С проколом по делу ФИО1 был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола он получил.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, полагаю, вину нарушителя доказанной полностью.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признаёт повторное совершение им в течение года правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания с учётом характера совершённого правонарушения, личностью виновного, наличием обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку сведения о видах и размерах получаемого ФИО1 дохода, соответственно, о возможности оплаты правонарушителем штрафа, у суда отсутствуют.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 29. 10 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в МО МВД ФИО2 «ФИО2», т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья И.Н. Савченко