Апелляционное постановление № 22-486/2020 от 18 марта 2020 г. по делу № 1-48/2020

Судья Хабаров Н.В. Дело № 22-486/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 19 марта 2020 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Сотникова А.В.,

при секретаре Никитиной А.М.,

с участием прокурора Тивякова А.В.

осужденного ФИО1,

адвоката Золотухиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Золотухиной Л.Г. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Томска от 31 января 2020 года, которым

ФИО1, /__/, судимый:

- 20.12.2013 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 30.01.2014 тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 05.11.2014 Асиновским городским судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговорами от 20.12.2013 и 30.01.2014) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20.06.2017 неотбытое наказание заменено ограничением свободы сроком 4 месяца 8 дней;

- 15.03.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по п.«в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК КРФ отменено условное осуждение по приговору от 15.03.2019.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.03.2019 и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: без согласия УИИ не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства; не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22.00 час. до 06.00 час.); не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях.

Также возложена обязанность четыре раза в месяц являться для регистрации в УИИ.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачтено время содержания под стражей с 27.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1, адвоката Золотухиной Л.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Тивякова А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в краже с незаконным проникновением в помещение 12-13 октября 2019 года в г.Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Золотухина Л.Г., считая приговор чрезмерно суровым, указывает, что суд фактически учел не все смягчающие обстоятельства. ФИО1 вину признал, сотрудничал со следствием, давал признательные показания. В судебном заседании согласился с обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Не в полной мере учтено, что Р.М.СБ. женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, т.е. имеет полноценную семью, которую обеспечивает, и которая нуждается в его помощи. Исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Ламыряева Я.Р. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное решение по делу принято в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, ознакомившись с ними, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указанное ходатайство поддержал.

Принимая решение о постановлении приговора, суд указал, что предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюдены.

Согласно положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Вместе с тем, согласно предъявленному 25.10.2019 обвинению (приведенному в обвинительном заключении) ФИО1 12-13 октября 2019 года, находясь в здании по /__/, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взломав запорное устройство двери, незаконно проник в помещение офиса № /__/, откуда тайно похитил, из кассы, 7000 рублей, принадлежащие З.

Будучи допрошен 25.10.2019 в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что в указанном здании он работал. 12.10.2019 он пришел на работу, переоделся в отведенной комнате и стал искать нужные ему инструменты, в процессе поиска которых ходил по этажу и наткнулся на дверь, которую рывком открыл и зашел посмотреть, нет ли там инструментов. В помещении увидел кассовый аппарат, осмотрев ящик которого, увидел в нем деньги и в этот момент решил их похитить.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене на основании положений ст. 389.17 УПК РФ, поскольку указанные предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом не соблюдены.

Уголовное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке главы 35 УПК РФ.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, учитывая, что ФИО1 скрывался и объявлялся в розыск, следует избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38926, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда г.Томска от 31 января 2020 года в отношении ФИО1 отменить с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд г. Томска.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. до 19 мая 2020 года.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Сотников