Приговор № 1-130/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-130/2017

К делу №1-130-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 22 декабря 2017 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Белоцерковской Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Дордий О.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Головой А.В. по ордеру №585769, удостоверению №2035, потерпевшей Ф. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище (п.А ч.3 ст.158 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

18.09.2017 года около 12.00 часов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на территории двора домовладения по адресу <данные изъяты> и через незапертую входную дверь, проник в данное жилое помещение, где в спальном помещении из висящего на стене тканевого пледа с карманами похитил денежные средства в сумме 4 000,0 рублей, принадлежащие Ф. после чего покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб потерпевшей Ф. в сумме 4 000,0 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в присутствии своего защитника с предъявленным ему обвинением, после проведения консультации с защитником, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном заключении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает вину.

Суд, заслушав подсудимого, его защитника поддержавшую ходатайство о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, при этом потерпевшая пояснила, что материальный ущерб, причиненный ей преступлением – не возмещен, в связи с чем она намерена обратиться в суд в гражданском порядке, просит строго наказать подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние ФИО1 правильно квалифицировано органами предварительного расследования по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище) и при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает следующие отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступления.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в местах его изоляции от общества и полагает назначить ему наказание по п.А ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ.

Несовершеннолетнего сына подсудимого – Д, суд полагает необходимым передать под опеку органу опеки и попечительства Калининского района Краснодарского края, поскольку в судебном заседании установлено, что мать несовершеннолетнего ребенка (супруга подсудимого) – умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, и заключение под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22.12.2017 года.

Несовершеннолетнего сына подсудимого – Д - передать под опеку органу опеки и попечительства Калининского района Краснодарского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в апелляционной инстанции.