Приговор № 1-32/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело №


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Тырныауз 19 апреля 2017 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Эфендиева М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики Башиевой З.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Хапаева А.Ж., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Моковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время не установлены, ФИО2, являющийся с ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес>, умышленно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при получении субсидии, установленной Постановлением Правительства РФ от 22.12.2012г. № и Постановлением Правительства КБР от 22.03.2013г. №, путем представления заведомо ложных сведений в Министерство сельского хозяйства КБР.

ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, будучи осведомленным о механизме получения субсидии, установленной вышеуказанными постановлениями, из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, решил незаконно получить государственную субсидию на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на <данные изъяты>) реализованного <данные изъяты> за счет федерального и республиканского бюджетов.

Для совершения хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, с использованием поддельной печати и штампа печати ФИО11», найденной им примерно в ДД.ММ.ГГГГ года на территории <данные изъяты>, изготовил, содержащие заведомо ложные сведения, следующие документы: <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>

Из вышеуказанных документов следовало, что индивидуальный предприниматель <данные изъяты> ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. произвел товарное <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> килограмм, которое реализовал ФИО12» в рамках договора поставки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. по цене <данные изъяты> руб. за <данные изъяты>. Хотя, на самом деле, ФИО2 <данные изъяты> не производил и в указанное акционерное общество не продавал.

Из справок-расчетов и заявления ФИО2 следовало, что он ознакомлен с порядком представления субсидий сельскохозяйственным товаро-производителям на возмещение части затрат на <данные изъяты>) реализованного <данные изъяты>, и в связи с реализацией им <данные изъяты>, он желает получить субсидию из федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> руб., а из республиканского бюджета КБР в размере <данные изъяты> руб.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. представил изготовленные им фиктивные документы, к которым так же приложил копию уведомления КБ РФ ОАО «ФИО13» <данные изъяты> № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. об открытии банковского счета №; копию свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ.; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.; копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>

В результате рассмотрения заявления ФИО2 и прилагаемых к нему документов, содержащих заведомо ложные сведения, обманутые ФИО2 работники в Министерстве сельского хозяйства <данные изъяты>, приняли решение о выделении ему субсидии, установленной Постановлением Правительства РФ от 22.12.2012г. № и Постановлением Правительства <данные изъяты> от 22.03.2013г. №

На основании данного решения, на счет ИП <данные изъяты> ФИО2 № в <данные изъяты> № ФИО14», расположенном по адресу: <адрес>, поступили государственные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии, государственные денежные средства, незаконно зачисленные на счет ФИО2, данный гражданин снял со своего счета в указанном банковском учреждении и безвозмездно обратил в свою пользу, чем причинил государству Российской Федерации крупный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО15 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что виновным себя признал полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО2 на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты> (т.№ л.д.№). Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья.

При определении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает <данные изъяты> характеристику выданную начальником ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> (т.№ л.д.№), <данные изъяты> характеристику по месту жительства, выданную <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> ФИО7.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей. Однако суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вид назначаемого подсудимому наказания, отношение ФИО2 к содеянному, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) год, в период которого возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 по данному уголовному делу: <данные изъяты>), сохранить до разрешения вопроса о возмещении причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.№ л.д.№; т.№ л.д.№) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий М.А. Эфендиев