Решение № 2-1108/2017 2-1108/2017~М-988/2017 М-988/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1108/2017

Дело № 2-1108/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 08 августа 2017 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Глинских Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 мотивируя тем, что 10 июля 2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяца. Указывает, что ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет в полном объеме. Вынос кредита на просрочку начался 10 декабря 2016 года. По состоянию на 31 мая 2017 года общая задолженность заемщика по кредиту составляет 842 079 рублей 84 копейки, из которых основанной долг составляет 552 101 рубль 06 копеек, проценты за пользование кредитом составляют 59 389 рублей 24 копейки, неустойка составляет 230 589 рублей 54 копейки. Вместе с тем, истец используя право предусмотренное договором и учитывая материальное состояние ответчика, в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 15 000 рублей и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2014 года в размере 626 490 рублей 30 копеек, из которой основной долг - 552 101 рубль 06 копеек, проценты за пользование кредитом - 59 389 рублей 24 копейки, неустойка - 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлину в размере 9 464 рубля 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет обязательства по кредитному договору № от 10 июля 2014 года, заключенному им с истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По условиям договора кредит был выдан ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% в год. Заемщик ФИО1 обязался погашать предоставленный ему кредит в размере, установленном графиком погашения кредита.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик ФИО1 получил график погашения кредита и уплаты процентов (Приложение к Кредитному договору №), с ним была полностью согласен. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 в день заключения договора получила от истца, денежную сумму, предусмотренную договор, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у ФИО1 обязательств по нему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Как следует из приложенной к иску выписки по лицевому счету ответчика, погашение задолженности по кредиту заемщиком не производилось с декабря 2016 года. Доказательств обратного, суду не представлено.

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на указанную дату произведен расчет истцом) общая задолженность заемщика по кредиту составляет 842 079 рублей 84 копейки, из которых основанной долг составляет 552 101 рубль 06 копеек, проценты за пользование кредитом составляют 59 389 рублей 24 копейки, неустойка составляет 230 589 рублей 54 копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполнил.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 552 101 рубль 06 копеек, по процентам за пользование кредитом 59 389 рублей 24 копейки, неустойку в размере 15 000 рублей. Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 464 рубля 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2014 года по основному долгу в размере 552 101 рубль 06 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 59 389 рублей 24 копейки, неустойку в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 9 464 рубля 90 копеек, а всего 635 955 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов

Решение принято в окончательной форме 14 августа 2017 года.