Решение № 12-91/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-91/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Железногорск - Илимский 03 июля 2018 года

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Петрова Т.А., рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи 73 судебного участка по Нижнеилимскому району Иркутской области от 31.05.2018 года, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2018 года постановлением мирового судьи 73 судебного участка по Нижнеилимскому району Иркутской области в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава правонарушения в ее действиях.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевший К. обратился в Нижнеилимский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, т.к. выводы мирового судьи противоречат собранным по делу доказательствам. В частности, протоколу об административном правонарушении, которым, как считает потерпевший, вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена; фотографиям, представленным им в судебном заседании; его показаниям. Считает, что выводы судьи об отсутствии состава вменяемого ФИО1 правонарушения сделаны на основании показаний самой ФИО1 и показаний членов семьи последней. Полагает, что данная позиция является несправедливой и объективно не отражает обстоятельства происходящего.

В судебном заседании потерпевший К. доводы и требования, содержащиеся в жалобе, поддержал.

ФИО1, напротив, считает постановление мирового судьи законным, т.к. доказательств ее виновности в том, что 22.03.2018 г. она установила на дороге к земельному участку К. ворота и препятствовала его доступу к участку, не представлено.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД 770421/808 от 31.03.2018г., составленному старшим участковым отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области Н., ФИО1 22 марта 2018 года в 15 час. 00 мин. по адресу: ***, вопреки установленному Федеральным законом и иными нормативно-правовыми актами порядку, а именно в нарушение статьи 19 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.01.2001 года № 136 ФЗ воспрепятствовала проезду К. на территорию земельного участка, расположенного по адресу ***, целенаправленно установив в проезде общего пользования металлические ворота, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ, должно совершаться умышленно.

Согласно ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, не обязано доказывать свою невиновность, эта обязанность лежит на лице, возбудившем дело об административном правонарушении.

Совокупности доказательств того, что ФИО1 22.03.2018 г. в 15 часов 00 минут (время, указанное в протоколе в качестве времени совершения правонарушения) по адресу: *** (адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении в качестве места совершения правонарушения) воспрепятствовала проезду К. на территорию земельного участка, расположенного по адресу ***, установив в проезде общего пользования металлические ворота, не представлено. Доводы ФИО1 об ее непричастности к установлению ворот и фактическом отсутствии ее по упомянутому адресу в момент, когда *** туда приехал К., не опровергнуты.

Потерпевший аргументирует свои требования об отмене постановления только фактом наличия ворот на дороге общего пользования по состоянию на 22.03.2018 г., но не представляет доказательств того, что данные ворота установила именно ФИО1

Не представлено таких доказательств и в деле об административном правонарушении.

В такой ситуации мировой судья обоснованно руководствовалась ч.4 ст.1.5 КоАП РФ и, истолковав все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пользу этого лица, прекратила производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 73-го судебного участка по Нижнеилимскому району Иркутской области от 31 мая 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ввиду отсутствия в ее действиях состава данного правонарушения, оставить без изменений, а жалобу потерпевшего К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Нижнеилимского

районного суда Петрова Т.А.