Приговор № 1-411/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-411/2019

Дело № 1-411/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23августа2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Кадирова Ф.Ф.,

защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО15.,

при секретаре Саляхове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 июня 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут, ФИО1, действия умышленно, из корыстных побуждений, через открытую настежь входную дверь, незаконно проник в кв. <адрес> по ул. Пушкина г. Альметьевск Республики Татарстан, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО18. имущество: сотовый телефон марки «HuaweiPSmart», имеющий №, имей №, стоимостью 7000 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой компании «Билайн» с абонентским номером №, не представляющая для ФИО19. материальной ценности, с защитным стеклом марки «Luxoase» стоимостью 50 рублей, в клип-кейсе марки «ISSfender» для «HuaweiPSmart», стоимостью 300 рублей, а также сотовый телефон марки «Nokia 3 DS», имеющий имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 4500 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой компании «Билайн» с абонентским номеров №, не представляющая для ФИО20. материальной ценности, в чехле – книжке, стоимостью 200 рублей.

После чегоФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО23. значительный имущественный вред на общую сумму 12050 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и показал, что 06 июня 2019 года утром в 10 часов пришел во второй подъезд <адрес> по ул. Пушкина г. Альметьевск, где снимает квартиру его мать. Далее он постучался к двери в квартиру, где проживает потерпевшая ФИО25., заметив, что дверь открыта настежь, он повторно постучался, но никто не отозвался, подумав, что хозяйка квартиры спит, он заглянул в квартиру стоя в подъезде, наклонился корпусом тела в указанную квартиру. В квартире никого не было, он увидел два сотовых телефонамарки «Huawei» и сотовый телефон марки «Nokia», которые лежат на кроватях. Далее он прошел в данную квартиру, забрал вышеуказанные сотовые телефоны и пошел в комнату к своей матери, но её дома не было. После чего, он пошел к себе в квартиру, осмотрел телефоны, данные телефоны были заблокированы. Далее он пошел к своему знакомому по имени ФИО26, оставил ему два телефона для того, чтобы он их разблокировал. 07 июня 2019 года он забрал у ФИО27 телефон марки «Nokia», а телефон марки «Huawei» ФИО1 продал ФИО28 за 1000 рублей. Затем телефон марки «Nokia 3 DS» он заложил в ломбард, за данный телефон он получил денежные средства на сумму 600 рублей. После, он данный телефон выкупил. Далее данный телефон он перепродал ФИО29. за 300 рублей.

В содеянном ФИО1 раскаивается и в ходе судебного заседания попросил прощения у потерпевшей ФИО31.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО33. показала, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с сыном. У неё в собственности имеются два телефона марки «Huawei P Smart» и «Nokia 3 DS». Данными телефонами пользовалась она и её сын ФИО34. 06 июня 2019 года утром ФИО35 и её сын находились дома, около 09 часов 20 минут она пошла в магазин. ФИО36. остался дома. Через 20 минут, когда она пришла с магазина, увидела, что дверь в квартиру открыта настежь, ФИО37. в квартире не было. ФИО38. вышел из общего туалета. Они вдвоем зашли в квартиру и обнаружили, что телефоны похищены. Далее она обратилась с заявлением в ОМВД России по Альметьевскому району. Позднее ей от сотрудников полиции стало известно, что вышеуказанные сотовые телефоны похитил ФИО1 Причиненный ущерб для нее является значительным.

В ходе расследования уголовного дела данные телефоны вместе с чехлами и сим картами ей вернул следователь, передав их на ответственное хранение.

Показания подсудимого ФИО1 и потерпевшей ФИО41. подтверждаются протоколом очной ставки, в ходе которой потерпевшая ФИО42. подтвердила свои показания (л.д. 77-79).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

- заявлением потерпевшей ФИО44., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое 06.06.2019 года незаконно проникло в кв. <адрес><адрес> по ул. Пушкина г. Альметьевск, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на сумму 24206 рублей (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена кв. <адрес><адрес> по ул. Пушкина г. Альметьевск (л.д. 13-17);

- протоколом выемки от 20 июля 2019, в ходе которой у ФИО47. было изъято свидетельство о регистрации недвижимого имущества на кв. <адрес> по ул. Пушкина г. Альметьевск (л.д. 102), которое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 103-109).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что более преступлений не совершит; положительно характеризуется, а также учитывает имущественное положение, состав семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд считает, что возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества не утрачена и к нему возможно применить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией указанной статьи, не будут способствовать исправлению подсудимого. Кроме того, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным освободить его от дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО55 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: документы: соглашение о предоставлении мобильного оборудования 4G в рассрочку к договору об оказании услуг связи № от 30.08.2018 года, кассовый чек от 30 мая 2019 года на покупку сотового телефона марки «Huawei P Smart», истории операций по дебетовой карте за период с 01.06.2019 года по 19.06.2019 года, справка с ООО «Союз-Оценка», залоговый билет № № - хранить приуголовном деле; сотовый телефон марки «Huawei P Smart»имей 1: №, имей 2:№, сотовый телефон марки «Nokia 3 DS» имей 1: №, имей 2:№, защитное стекло марки «Luxoase», клип-кейс марки «ISSfender» для «HuaweiPSmart», чехол книжка– оставить по принадлежности у ФИО59

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: