Приговор № 1-504/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-504/2017

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 19 сентября 2017 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бранта А.А,

защитника, адвоката Ерофеева М.М по удостоверению № и ордеру № от 19.09.2017г.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........>, с полным средним образованием, холостого, <.........>, работающего <.........>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом условно осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГ. по постановлению Спасского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. условно – досрочно сроком на 1 год 2 месяца 16 дней;

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ – 26 от ДД.ММ.ГГ.) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ. и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГ. освобожден по отбытию наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в связи с совершением правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ст. 20.21 КоАП РФ доставлялся сотрудниками ОМВД России по <.........> в служебном автомобиле с государственным номером «№» автопатруля №, двигающемся по автодороге в <.........> края на спуске «Американского перевала» в ОМВД России по <.........> для дальнейшего разбирательства.

В вышеуказанный период времени ФИО2, находясь в вышеуказанной автомашине в ходе движения между километровыми знаками «136» и «137» в <.........> края, достоверно зная, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции - полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <.........> старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <.........> № л/с от ДД.ММ.ГГ., является представителем власти, находится на службе и исполняет свои должностные обязанности, в том числе, предусмотренные п.п. 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ. № - ФЗ «О полиции», п.п. 8 и 15 ч. 2 должностной инструкции, утвержденного заместителем начальника полиции ОМВД России по городу Находке ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которыми он обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, пресекать случаи распития спиртных напитков в общественных местах, будучи не довольным правомерными действиями Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по доставлению ФИО2 в ОМВД России по <.........> для дальнейшего разбирательства, действуя умышленно, умышленно укусил Потерпевший №1 зубами в область левого бедра по внутренней боковой поверхности в нижней трети, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин в области левого бедра по внутренней боковой поверхности в нижней трети, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора в особом порядке понятны. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается. Состоит на учете у врача нарколога, проживает с сожительницей и <.........>, работает. Подсудимый пояснил суду, что состоит на учете у нарколога, в момент содеянного находился в алкогольном опьянении и поэтому совершил преступление.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал рассмотрению дела в особом порядке и постановлению приговора без проведения судебного следствия. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства осознает. Гражданского иска не заявил, просил определить ФИО2 наказание по усмотрению суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ, является рецидив преступлений, учитывая непогашенную судимость по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., по которому он реально отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления. В соответствии со ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд также признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый состоит на учете у нарколога, согласно заключения наркологической экспертизы <.........>. В момент содеянного он находился в состоянии опьянения, и это, со слов подсудимого, повлияло на его действия при совершении данного преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, неоднократно доставлялся в ОП № (дислокация <.........>) ОМВД России по <.........> по подозрению в совершении преступлений, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует; с ДД.ММ.ГГ. находится на профилактическом контроле у нарколога с диагнозом <.........>. Согласно заключению амбулаторной судебно – наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 страдает наркологическим заболеванием и нуждается в лечении и медицинской реабилитации у нарколога. Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, фактические обстоятельства преступления, требования ст.ст. 60, 62 ч. 5, 68 УК РФ, суд с учетом индивидуализации наказания, находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления и перевоспитания подсудимого и достаточным, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,297,299,303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ФИО2: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти лечение у нарколога.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1