Решение № 2-2-76/2018 2-2-76/2018 ~ М-2-74/2018 М-2-74/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2-76/2018

Дело № 2-2-76/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года р.п. Павловка Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Довженко Т.В.

при секретаре Сейфуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по объявлению в интернете она познакомилась с ответчиком, который предложил оказать ей помощь в приобретении пиломатериалов. ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности она приехала к ответчику домой и передала ему в качестве аванса за доставку пиломатериала 55000 рублей, о чем ФИО2 собственноручно составил расписку и обещал выполнить обязательство (доставить товар) до ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время ответчик обязательство не исполнил, требование о возврате полученной суммы проигнорировал и до настоящего времени возвращать полученные от нее деньги отказывается. В связи с чем, она неоднократно обращалась в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска с заявлением о привлечении ответчика к ответственности. По итогам проверок на основании ее заявлений было отказано в возбуждении уголовного дела. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик в течении 173 дней незаконно пользуется ее денежными средствами. Руководствуясь п.1 ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты из расчета 7,5 % годовых (173 дня х 7,5%=17300 рублей.) Кроме того, считает, что действиями ответчика нарушены ее имущественные права гражданина, причинены нравственные страдания, в связи с чем причинен моральный вред, который она оценивает в размере 30000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17300 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, расходы на адвоката по составлению иска в размере 1000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, судебная корреспонденция заблаговременно направлялась по месту его регистрации, по известным адресам его проживания, о чём свидетельствуют почтовые уведомления. Почтовые уведомления со всех адресов вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно положениям статей 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 55000 рублей (аванс 50%) за доставку пиломатериала в размере 15 кубических метров: 150х150х6м-10 кубических метров, 100х200х6м-1 кубический метр, 50х200х6м-2 кубических метра, 30х150х6м-2 кубических метра (общая сумма договора 111000 рублей) и обязался доставить указанные пиломатериалы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

При этом, взятые на себя обязательства ФИО2 не были выполнены. В установленный срок пиломатериалы доставлены не были.

Из отказных материалов, представленных в суд ОМВД по Железнодорожному району по фактам обращения ФИО1 о совершении ФИО2 в отношении нее мошеннических действий, следует, что ФИО2 не отрицает факт того, что ФИО1 внесла ему предоплату в размере 55000 рублей за доставку пиломатериала в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им была составлена расписка, денежные средства не возвращены.

Из искового заявления следует, что ответчик сумму основного долга в размере 55000 рублей до настоящего времени истцу не вернул.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи пиломатериалов, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, указанный договор позволяет определить его стороны, наименование и количество товара, цену и дату составления договоров, в связи с чем, учитывая нормы закона, с ФИО2 необходимо взыскать в пользу ФИО1 сумму оплаченного товара в размере 55000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 55000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17300 рублей, согласно следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 173 дня (период просрочки) - 7,5% (процентная ставка), расчет: 173 дня х 7,5%=17300 рублей.

Однако, необходимо отметить, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России изменялась с 8,5%-8,25%-7,75%-7,50%. Таким образом, с точки зрения соблюдения баланса интересов сторон, обоснованным следовало определить размер процентов исходя из действующей ключевой ставки на период расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 55000 руб.х31х8,5%/365=397,05 рублей,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 55000 руб.х49х8,25%/365=609,14 рублей,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 55000 руб.х56х7,75%/365=653,97 рублей,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 55000 руб.х37х7,5%/365=418,15 рублей.

Всего сумма процентов составляет 2078 рублей 31 коп.

Учитывая, что расчет процентов истицей произведен неверно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму процентов в размере 2078,31 рублей, а не 17300 рублей, как указано в исковом заявлении.

Истица заявляет требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, указывая, что в результате действий ответчика ей причинены нравственные страдания.

Учитывая нормы действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку не имеется предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, сам по себе факт нравственных и физических страданий истца вследствие не возврата суммы займа основанием для взыскания компенсации морального вреда не является.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Е*О*Г* принято от ФИО1 1000 рублей за составление искового заявления (л.д. 2).

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 1000 рублей. Истец, не обладающий юридическими познаниями, для реализации своего права на обращение в суд, был вынужден прибегнуть к услугам юриста.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 1850 рублей (л.д.1). Однако, при цене иска 57078,31 рубль (55000+2078,31) госпошлина будет составлять 1912,35 рублей (800 руб.+3% от суммы, превышающей 20000 руб.- ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1850 руб., в пользу местного бюджета- в размере 62,35 рублей (1912,35-1850=62,35 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 55000 /Пятьдесят пять тысяч/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2078 /Две тысячи семьдесят восемь/ рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, расходы на представителя в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО Павловский район государственную пошлину в размере 62 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области (<...> ВЛКСМ, 6) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Довженко

Решение принято в окончательной форме 14 июня 2018 года.