Решение № 2-902/2021 2-902/2021~М-805/2021 М-805/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-902/2021

№ 2-902/2021

УИД 35RS0009-01-2021-001220-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Анниной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 29.01.2018 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на цели личного потребления. 17.08.2020 ООО «Займ Залог» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) №. Просит суд взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору № за период с 30.01.2018 по 22.12.2018 в размере 35% от общей суммы основного долга 96 172,27 руб. в размере 33 333,33 руб., 35% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 66 666,67 руб. от общей суммы процентов 192 344,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 29.01.2018 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. с процентной ставкой 346,750% годовых, сроком возврата 16.07.2018, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме МФК «Лайм-Займ» (ООО) исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в сумме 100 000 руб. на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2018.

В нарушение положений ст.ст. 309, 810 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом надлежаще не исполнял, в установленные сроки платежи не производил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

31.12.2018 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО МК «Лайм Залог» заключен договор уступки прав (требований) по договорам займа, в соответствии с которым права требования по кредитному договору к ФИО1 перешли ООО МК «Лайм Залог».

17.08.2020 между ООО МК «Лайм Залог» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к ООО «АРС ФИНАНС» перешли права требования по кредитному договору к ФИО1 в размере 96 172,27 руб. основного долга и 192 344,54 руб. процентов по кредиту, 11 649,12 руб. неустойки.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из него обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Ответчиком контррасчет суммы задолженности суду не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в порядке возврата также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору от 29.01.2018 № за период с 30.01.2018 по 22.12.2018 в размере 35% от общей суммы основного долга в размере 33 333 (тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп., 35% от общей суммы процентов по кредиту в размере 66 666 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 (три тысячи двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А.Скороходова