Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-797/2017 М-797/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-868/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Г.Глазковой,

при секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 24 ноября 2017 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, в обоснование ссылаясь на ст.ст.1142, 1175 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «9 «О судебной практике по делам о наследовании» и указав, что 13.07.2016 г. между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №1609161/0305, в силу которого заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору сумму основного долга – 176000 рублей и уплатить сумму начисленных на кредит процентов из расчета 20,75% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив 13.07.2016 г. на текущий счет заемщика 176000 рублей. 04.10.2016 г. ФИО умерла. Наследником первой очереди является сын заемщика ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 18.08.2017 г. составляет 204623 рубля 55 копеек, из которых 151213 рублей 59 копеек – основной долг, 19363 рубля 13 копеек – просроченный основной долг, 30233 рубля 44 копейки – проценты за пользование кредитом, 1486 рублей 30 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2327 рублей 09 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, предъявив их также солидарно к ФИО2, дочери заемщика, просил признать факт принятия ответчиками наследства.

Представитель истца, ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил возражение на иск и дополнение к нему, в котором указал, что заемщик ФИО является его матерью. На дату смерти зарегистрировано право собственности заемщика на жилой дом, кадастровой стоимостью 207895 рублей 30 копеек, и земельный участок, кадастровой стоимостью 194381 рубль 12 копеек, по адресу <адрес>. Ранее он не располагал сведениями об имеющемся в собственности ФИО имущества, в связи с чем не рассматривал вопрос о вступлении в наследство по отношению к указанному имуществу. Он является наследником первой очереди, заявления нотариусу о вступлении в наследство не подавал.

Ответчица ФИО2 представила возражения на иск, в котором указала, что ФИО является ее матерью, она и ФИО1 являются наследниками первой очереди, заявления нотариусу о вступлении в наследство не подавали.

Ссылаясь на ст.1175 ГК РФ, п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответчики просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из соглашения №1609161/0305 от 13.07.2016 г., его подписание подтверждает факт заключения сторонами путем присоединении я заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами.

Соглашение устанавливает индивидуальные условия кредитования: сумма кредита 176000 рублей; срок возврата кредита – 13.07.2021 г.; процентная ставка за пользование кредитом – 20,75% годовых. Соглашение предусматривает оплату основного долга и процентов аннутитетными платежами, а также ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – за просроченную задолженность по основному долгу и процентам с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банковским ордером от 13.07.2016 г. №4189 подтверждается зачисление суммы кредита на счет заемщика.

Расчет задолженности содержит информацию о внесенных заемщиком платежах, начислении процентов и пени, соответствует условиям договора, ответчиками не оспаривался.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ко дню смерти она проживала в <адрес>.

Согласно информации нотариуса Исилькульского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО ко дню смерти принадлежит право собственности на жилой дом кадастровый №, площадью 38,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес> и земельный участок по тому же адресу, площадью 4783 кв.м., кадастровый №. Право собственности ФИО на иные принадлежавшие ей объекты недвижимости до дня ее смерти было прекращено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ указанные нормы закона применяются к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно ст.1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, являясь детьми ФИО, соответственно являются наследниками первой очереди, о чем и указывают в возражениях на иск.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст.1153 ГК РФ, в силу которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36, 37 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Как указывает сам ответчик в возражении на исковое заявление и дополнении к нему, он проживает по месту жительства наследодателя, соответственно, владеет, пользуется и распоряжается предметами быта, обихода и домашней утварью, оставшейся после смерти наследодателя. Доказательств отсутствия намерений принятия наследства ответчик ФИО1 не представил, напротив, в дополнении к отзыву указал, что не был осведомлен о наличии в собственности наследодателя имущества, поэтому не рассматривал вопрос о вступлении в наследство. Ответчик также не заявлял, что ему было неизвестно о наличии кредитного договора, заключенного наследодателем.

Оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 суд не усматривает, поскольку из указанного ответчицей в возражении адреса места жительства, соответствующего адресу ее регистрации, она не проживала совместно с наследодателем, каких-либо доказательств тому, что ею совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, по делу не имеется.

Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, для установления объема его ответственности по долгам наследодателя суд приходит к следующему.

Согласно п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка по адресу <адрес> составляет 194381 рубль 12 копеек, кадастровая стоимость жилого дома по указанному адресу – 207895 рублей 30 копеек.

Также из информации ПАО «Сбербанк» от 15.11.2017 г. №29912012 усматривается, что у наследодателя имеется действующий вклад «Пенсионный плюс», остаток на 15.11.2017 г. составляет 2 рубля 43 копейки.

Суд считает возможным определить стоимость объектов недвижимости, входящих в состав наследственного имущества исходя из указанной кадастровой стоимости, поскольку стороны не представили суду доказательств иной рыночной стоимости имущества.

Таким образом, стоимость имущества, переходящего к наследнику ФИО1 составляет 402278 рублей 85 копеек и с него в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ФИО в размере 204623 рубля 55 копеек.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5246 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» двести девять тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей пятьдесят пять копеек, из которых:

- двести четыре тысячи шестьсот двадцать три рубля пятьдесят копеек - задолженность по кредитному договору №1609161/0305, заключенному 13.07.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО (в том числе основной долг – сто пятьдесят одна тысяча двести тринадцать рублей пятьдесят девять копеек, просроченный основной долг – девятнадцать тысяч триста шестьдесят три рубля тринадцать копеек, проценты за пользование кредитом – тридцать тысяч двести тридцать три рубля сорок четыре копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – одна тысяча четыреста восемьдесят шесть рублей тридцать копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – две тысячи триста двадцать семь рублей девять копеек);

- пять тысяч двести сорок шесть рублей – расходы истца по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017 года