Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-244/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5. при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «<адрес> Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о признании недействительными материалов межевания земельного участка в части указания местоположения границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

установил:

ФКУ <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, просило признать недействительными материалы межевания принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № в части указания местоположения границ данного земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ этого земельного участка. В обоснование иска указало, что при проведении кадастровых работ в отношении принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № выявлен факт включения в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № соответствии с которыми границы упомянутых земельных участков пересекаются. В связи с изложенными обстоятельствами кадастровые работы в отношении принадлежащего истцу земельного участка приостановлены, что нарушает право истца на уточнение границ своего земельного участка.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «<данные изъяты>» и Управление Росреестра по <адрес>, на чьи права и(или) обязанности по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда по настоящему делу.

В судебное заседание представитель истца ФКУ <данные изъяты>» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.11.1 Земельного кодекса РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п/п.20 п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если границы земельного участка, о государственном кадастровом учёте которого представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществление государственного кадастрового учёта приостанавливается.

Согласно п.4 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также п.5 ст.4 действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», сведения в государственный кадастр недвижимости (ныне – в Единый государственный реестр недвижимости) могут вноситься лишь на основании соответствующих документов.

В судебном заседании установлено, что ФКУ <данные изъяты>» на праве постоянного (бессрочного) пользования с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером № находящийся в <адрес>, с разрешённым использованием для автомобильной дороги (автомагистрали <адрес>»).

В 2016 году при проведении кадастровых работ в отношении данного земельного участка установлено, что в государственном кадастре недвижимости (ныне – Едином государственном реестре недвижимости) содержатся сведения о местоположении границ принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в д.<адрес>, в соответствии с которыми границы данного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №

Данные обстоятельства являются основанием для приостановления государственного кадастрового учёта земельного участка, принадлежащего истцу, что нарушает права и законные интересы ФКУ <данные изъяты>».

В то же время, как видно из сообщения Управления Росреестра по <адрес>, в Государственном фонде данных межевое дело в отношении земельного участка с кадастровым номером № отсутствует.

Решением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ошибочно внесённые в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № исправлены путём их изменения, указано, что сведения о местоположении границ данного земельного участка отсутствуют.

Таким образом, материалы межевания принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № в части указания местоположения границ данного земельного участка как предмет спора отсутствуют, сведения о местоположении границ этого земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости исключены, то есть спор в данной части разрешён.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ФКУ <данные изъяты>» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Федерального казённого учреждения «<адрес>» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья ФИО6