Решение № 2-2818/2019 2-2818/2019~М-2550/2019 М-2550/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2818/2019

Дело №2-2818/2019

74RS0028-01-2019-003301-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

с участием прокурора Михайловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является нанимателем муниципальной квартиры по адресу: АДРЕС. По указанному адресу зарегистрирована истец и следующие лица: сын - ФИО3, дочь - ФИО4 и ответчик ФИО2. Право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма установлено решением Копейского городского суда от 30.09.2016 года. Изначально по указанному адресу ФИО1 проживала со своими родителями, была там зарегистрирована с рождения. Выйдя замуж за ФИО2, в 1997 году зарегистрировала его по указанному адресу как члена семьи. В 2012 году брак между истцом и ответчиком расторгнут. Таким образом, с 2012 года ответчик по отношению к истцу стал бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения. После расторжения брака ФИО2 забрал свои вещи и другое имущество, по собственной инициативе выехал из квартиры. После выезда из спорной квартиры, ответчик проживает у отца в АДРЕС. ФИО1 полагает, что ответчик, выехав из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, воспользовался своим правом и выбрал другое место жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен с признанием его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

ФИО2 пояснил, что решение о признании иска принято им добровольно, просит суд принять признание иска и дальнейшее судебное разбирательство не проводить.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом разъяснены последствия признания иска.

В силу ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Следует признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Гончарова М.И.