Решение № 12-1017/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 12-1017/2017

№ 12-1017/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 октября 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи от 03 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель считает постановление незаконным, указывая на то, что у сотрудника ДПС не было оснований для направления на медицинское освидетельствование, ПДД он не нарушал.

ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что торопился на поезд, а у инспектора ДПС не было оснований для направления на медицинское освидетельствование, синяки под глазами у него бывают просто так.

Административный орган ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, должностное лицо, составившее протокол надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, явку представителя не обеспечили.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела, в частности, из Протокола 02 АР 907658 об административном правонарушении, следует, что 29.07.2017 года в 05 час. 30 мин. ФИО1 на ул. Октябььской Революции 78г г. Уфы, управляя транспортным средством Ауди, гос. номер № не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых.

Согласно акту освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 29.07.2017 года состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем ФИО1 согласился.

Непосредственный отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и не оспаривался.

При этом, у сотрудника ДПС ГИБДД имелись основания для направления на медицинское освидетельствование в виде неустойчивости позы, нарушения речи, изменение окраски кожных покровов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о законности оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, при наличии нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Иные доводы жалобы опровергаются материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями понятых, рапортом Инспектора, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование отказался.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из постановления мирового судьи усматривается, что в нем указан дата совершения правонарушения 09.07.2017, что опровергается материалами дела, поскольку из материалов дела следует, что правонарушение совершено 29.07.2017 года. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости изменения постановления мирового судьи в части указания даты совершения правонарушения, указав «29.07.2017 года».

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ от 03 августа 2017 года, которым ФИО2 признан виновным и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья.