Решение № 2-218/2019 2-3438/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-218/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Кузьминой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к РФ в лице Территориального управления Росимуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по банковской карте в пределах стоимости перешедшего к нему имущества после смерти ФИО3, указывая, что ФИО3 получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту с лимитом в размере 78 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом – <данные изъяты>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий). Условия договора держатель карты приняла путем присоединения к ним в целом (ст. 428 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму предоставленных держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, также ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий). Ответчик в нарушение договора не выполняет обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки. В соответствии с Условиями за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности держателя карты перед банком составила 100044, 64 руб., которая включает в себя: основной долг - 77960 руб.; проценты – 15527, 07 руб.; неустойка – 6557, 57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается ответом нотариуса. Срок для принятия наследства, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ, в настоящее время истек. У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками ФИО3 и об ее имуществе.

Поскольку круг наследников ФИО3 не был установлен, ПАО «Сбербанк России» просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом по ВО в пределах стоимости, перешедшего к нему имущества после смерти ФИО3, задолженность по банковской карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 100044,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200, 89 руб.

В Ленинский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство представителя ПАО «Сбербанк России» о замене ненадлежащего ответчика с Территориального управления Росимуществом по Воронежской области на ФИО2, поскольку он является наследником ФИО3

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по вышеназванному иску было передано по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа и принято последним к производству, поскольку согласно копии наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий место жительства на территории Советского района г. Воронежа.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, имеющихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из материалов дела, о времени и месте рассмотрения названного выше гражданского дела, назначенного сначала на ДД.ММ.ГГГГ, затем – на ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 извещался надлежащим образом - заказной корреспонденцией по последнему известному месту его жительства: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, куда он съехал с предыдущего адреса (л.д. 51).

Почтовая корреспонденция, адресованная ответчику, не была получена последним, она возвратилась в суд без получения адресатом в связи с истечением срока хранения (л.д. 87, 93, 95, 96). Доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии препятствий к получению надлежащим образом направленной заказной корреспонденции не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовал своё право на участие в деле посредством представителя.

Учитывая изложенное, извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 113 ГПК РФ.

Суд считает, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM (л.д. 8-9).

В соответствии с выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, лимит кредитования составил 78 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых, срок кредита <данные изъяты> с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты>. Предусмотрено, что погашение задолженности по договору кредита заемщик осуществляет частично (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет кредита и оплачиваются за счет кредита с одновременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка, проценты начисляются с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно).

Обязательный платеж рассчитывается как <данные изъяты> от суммы основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии Банка, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 22,24-25,27-28).

Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, предусмотрено, что Банк и Заемщик заключают договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупностью с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты и Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком. Датой начала кредитования является ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дата отражения операций по Счету карты и ссудному счету Держателя. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты (л.д. 27-29).

Общими условиями договора предусмотрено, что в случае, если держатель до Даты платежа вносит на счет Карты сумму общей задолженности, то операции, совершенные по карте, попадают под действие Льготного периода, проценты за пользование кредитными средствами, не взимаются. Если до даты платежа Держатель не вносит на счет карты всю сумму Общей задолженности на Дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 22,27-28).

С условиями кредитования ФИО3 была ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтвердила своей личной подписью (л.д. 9).

На основании заявления ФИО3 ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта «Сбербанк России» на ее имя с лимитом кредитования в размере 78 000 руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Заемщиком ФИО3 не были исполнены обязательства по кредитному соглашению. Материалами дела подтверждается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 50).

Согласно отчету по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 100044, 64 руб., из которых: основной долг - 77960 руб.; проценты – 15527, 07 руб.; неустойка – 6557, 57 руб. (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Исковые требования предъявлены наследнику ФИО3

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права.. . ; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем).

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.п. 60, 61 названного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № в отношении имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником имущества наследодателя (квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 33,1 кв.м., а также денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» на общую сумму 5690,52 руб. ) является сын ФИО2 Наследство принято наследником (л.д. 51,57,58).

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» по банковской карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100044, 64 руб., из которых: основной долг - 77960 руб.; проценты – 15527, 07 руб.; неустойка – 6557, 57 руб. (л.д. 17).

Суд принимает во внимание расчет задолженности по основному долгу и процентам, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, подтверждается материалами дела. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из расчета задолженности сумму неустойки в связи со следующим: данных о том, что ФИО3 при жизни не исполняла или ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору в материалах дела не имеется, по информации, представленной истцом, задолженность по уплате основного долга и процентам возникла у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после ее смерти (л.д. 11.). При таких обстоятельствах, начисление неустойки будет противоречить ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которой данная штрафная санкция является мерой ответственности за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, то банк в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств уплаты задолженности по кредиту не представил, представленный истцом расчет не оспаривал. Сумма, которую истец требует взыскать с ответчика, не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (л.д.57,58).

Истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200, 89 руб. (л.д. 10).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные при подаче искового заявления, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 3004,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 93487,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3004,61 руб., а всего 96 491 (девяносто шесть тысяч четыреста девяносто один) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Милютина