Решение № 2-272/2017 2-272/2017(2-2931/2016;)~М-3018/2016 2-2931/2016 М-3018/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-272/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 февраля 2017 <адрес> городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Романова А.А. с участием представителя истца адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, с участием представителя ответчика – адвоката Вострикова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также процент за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств.

Истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ФИО3, который приходится ей зятем взял у неё в долг указанную выше сумму сроком на три месяца, но по истечении данного срока деньги ей не вернул.

Представитель истца по доверенности Балуков А.А. поддержал исковые требования своей доверительницы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, сведения об уважительных причинах неявки суду не представлены.

В связи с тем, что место жительства ответчика ФИО3 в настоящее время не известно, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО3 назначен адвокат.

Адвокат Востриков М.В. просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял в долг у истицы ФИО2 <данные изъяты> и обязался возвратить денежные средства до 24.11.2015г., что подтверждается распиской (л.д.9)

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в форме расписки в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истицей произведён расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, которая значительно меньше суммы, которая должна быть взыскана в соответствии с количеством дней просрочки <данные изъяты> Однако истица отказалась уточнять исковые требования и просит взыскать указанную ею сумму – <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истицы в полном объёме. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования ФИО2 к овсепяну ФИО4 о взыскании долга по расписке удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего к взысканию <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. Судья: А.А. Романов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>