Решение № 2-1651/2020 2-1651/2020~М-1337/2020 М-1337/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1651/2020

УИД 23RS0014-01-2020-002022-55

Дело № 2-1651/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 07 июля 2020 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого ответчику предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 343 783,90 рублей, на срок 36 месяцев под 12,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 298 650,86 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 276 435,91 руб., по просроченным процентам – 19 668,73 руб., неустойки за просроченный основной долг – 2 225,93 руб., неустойки за просроченные проценты – 320,29 руб. До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

Ссылаясь на тот факт, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просит, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 298 650,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 186,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления о вручении судебных извещений. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с пп. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1, подписав индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит на условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 343 783,90 рублей, срок кредита – по истечении 36 месяцев, с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 12,5 % годовых.

Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика, ежемесячно аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, размер которых определен в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.3 Общих условий).

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, путем зачисления на счет банковской карты заемщика № денежной суммы в размере 343 783,90 руб., что подтверждено историей движения по счету.

В течение срока действия договора ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 298 650,86 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 276 435,91 руб., по просроченным процентам – 19 668,73 руб., неустойки за просроченный основной долг – 2 225,93 руб., неустойки за просроченные проценты – 320,29 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Расчет задолженности ввиду отсутствия в нем арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривался, и суд с ним соглашается, беря его за основу.

Кроме того, как усматривается из материалов гражданского дела, указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с нарушением условий договора, в адрес заемщика ФИО1 истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки и расторжении договора. Сведения о добровольном исполнении ответчиком указанных требований не предоставлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем,, суд считает требования о взыскании суммы задолженности, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 186,51 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 650 (двести девяносто восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 86 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 276 435 (двести семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 91 коп., задолженность по просроченным процентам – 19 668 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 73 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 255 (две тысячи двести двадцать пять) рублей 93 коп., неустойка за просроченные проценты – 320 (триста двадцать) рублей 29 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 186,51 (шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 51 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий.