Решение № 2-1651/2020 2-1651/2020~М-1199/2020 М-1199/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1651/2020

к делу № 2-1651/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Котляровой В.Ю.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Северского района Носовой М.С.,

представителя ответчиков,

администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района

и МУП «Новодмитриевское ЖКХ» по доверенностям ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северского района в интересах неопределённого круга лиц к МУП «Новодмитриевское ЖКХ» и администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района об обязании обеспечить потребителей питьевым водоснабжением, соответствующим установленным СанПиН 2.1.4.1074-01 требованиям к качеству питьевой воды,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Северского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределённого круга лиц к МУП «Новодмитриевское ЖКХ» и администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района, в котором просит обязать МУП «Новодмитриевское ЖКХ» и администрацию Новодмитриевского сельского поселения Северского района обеспечить потребителей Новодмитриевского сельского поселения Северского района питьевым водоснабжением, соответствующим установленным СанПиН 2.1.4.1074-01 требованиям к качеству питьевой воды.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Северского района проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Установлено, что МУП «Новодмитриевское ЖКХ» осуществляет деятельность по поставке питьевого водоснабжения на территории Новодмитриевского сельского поселения Северского района. Учредителем указанного муниципального унитарного предприятия является администрация Новодмитриевского сельского поселения Северского района. МУП «Новодмитриевское ЖКХ» в своей деятельности эксплуатирует муниципальные объекты системы водоснабжения. В рамках проверки с привлечением специалистов ТО Роспотребнадзора в Северском, Абинском, Крымском районах произведён отбор проб воды. По результатам лабораторных исследований установлено, что питьевая вода, подаваемая потребителям Новодмитриевского сельского поселения Северского района не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. Так, согласно протоколу лабораторных испытаний № 1210 по результатам исследований проб воды, отобранных из артезианской скважины (ул. Мичурина, 43, ст. Новодмитриевская, территория МБОУ СОШ № 36), имеется превышение по показателям «железо», «марганец», «жесткость», а именно: «железо» 1,2 (+/- 0,2) при допустимом уровне 0,3; «марганец» 0,32 (+/- 0,05) при допустимом уровне 0,1; «жесткость» 10,1 (+/- 1,5), при допустимом уровне не более 7. Согласно протоколу лабораторных испытаний № 1211 по результатам исследований проб воды, отобранных из артезианской скважины (ул. Кооперативная, ст. Новодмитриевская), имеется превышение по показателям «железо», «марганец», «жесткость», а именно: «железо» 0,95 (+/- 0,19) при допустимом уровне 0,3; «марганец» 0,32 (+/- 0,05) при допустимом уровне 0,1; «жесткость» 11,2 (+/- 1,7) при допустимом уровне не более 7. Согласно протоколу лабораторных испытаний № 1212 по результатам исследований проб воды, отобранных в МБДОУ ДС № 5 (ул. Чапаева, 55, ст. Новодмитриевская), имеется превышение по показателям «железо», «марганец», «жесткость», а именно: «железо» 1,1 (+/- 0,2) при допустимом уровне 0,3; «марганец» 0,32 (+/- 0,05) при допустимом уровне 0,1; «жесткость» 9,8 (+/- 1,5) при допустимом уровне не более 7. Согласно протоколу лабораторных испытаний № 1213 по результатам исследований проб воды, отобранных из артезианской скважины № 15 (ул. Чкалова, ст. Новодмитриевская), имеется превышение по показателям «железо», «марганец», «жесткость», а именно: «железо» 1,3 (+/- 0,2) при допустимом уровне 0,3; «марганец» 0,32 (+/- 0,05) при допустимом уровне 0,1; «жесткость» 10,7 (+/- 1,6) при допустимом уровне не более 7. Выявленные в рамках проверки нарушения не способствуют достижению целей государственной политики в сфере холодного водоснабжения, а также обеспечению населения качественной питьевой водой, безопасной в эпидемиологическом отношении и безвредной по химическому составу, что создаёт реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц в связи с употреблением питьевой воды, не соответствующей установленным законом требованиям к качеству питьевого водоснабжения.

В судебном заседании прокурор - помощник прокурора Северского района Носова М.С. на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить иск в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков, администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района и МУП «Новодмитриевское ЖКХ», ФИО1 признала исковые требования в полном объёме. При этом пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чём предоставила заявление от 21.09.2020г.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав прокурора - помощника прокурора Северского района Носову М.С., представителя ответчиков, МУП «Новодмитриевское ЖКХ» и администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района, ФИО1, признавшую исковые требования в полном объёме, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание представителем ответчиков исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В материалах гражданского дела имеются протоколы лабораторных испытаний, утверждённые вр.и.о руководителя ИЛЦ Северского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (л.д. 10-17).

Так, согласно протоколу лабораторных испытаний № 1210 от 12.02.2020г., качество питьевой воды из артезианской скважины на территории МБОУ СОШ № 36 по адресу: ст. Новодмитриевская, ул. Мичурина, 43 не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 в связи с тем, что имеется превышение по показателям «железо», «марганец», «жесткость», а именно: «железо» 1,2 (+/- 0,2) при допустимом уровне 0,3; «марганец» 0,32 (+/- 0,05) при допустимом уровне 0,1; «жесткость» 10,1 (+/- 1,5), при допустимом уровне не более 7 (л.д. 10-11).

Согласно протоколу лабораторных испытаний № 1211 от 12.02.2020г., качество питьевой воды из артезианской скважины № 30184, расположенной по адресу ст. Новодмитриевская, ул. Кооперативная, не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по причине того, что имеется превышение по показателям «железо», «марганец», «жесткость», а именно: «железо» 0,95 (+/- 0,19) при допустимом уровне 0,3; «марганец» 0,32 (+/- 0,05) при допустимом уровне 0,1; «жесткость» 11,2 (+/- 1,7) при допустимом уровне не более 7 (л.д. 12-13).

Согласно протоколу лабораторных испытаний № 1212 от 12.02.2020г., качество питьевой воды из внутренней водопроводной сети (умывальника) в МБДОУ ДС № 5 по адресу: ст. Новодмитриевская, ул. Чапаева, 55, не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 ввиду того, что имеется превышение по показателям «железо», «марганец», «жесткость», а именно: «железо» 1,1 (+/- 0,2) при допустимом уровне 0,3; «марганец» 0,32 (+/- 0,05) при допустимом уровне 0,1; «жесткость» 9,8 (+/- 1,5) при допустимом уровне не более 7 (л.д. 14-15).

Согласно протоколу лабораторных испытаний № 1213 от 12.02.2020г., качество питьевой воды из артезианской скважины № 15, расположенной по адресу: ст. Новодмитриевская, ул. Чкалова, не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 вследствие того, что имеется превышение по показателям «железо», «марганец», «жесткость», а именно: «железо» 1,3 (+/- 0,2) при допустимом уровне 0,3; «марганец» 0,32 (+/- 0,05) при допустимом уровне 0,1; «жесткость» 10,7 (+/- 1,6) при допустимом уровне не более 7 (л.д. 16-17).

На основании изложенного, с учётом мнения участвующих в деле лиц, и в связи с признанием представителем ответчиков исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить заявленные прокурором Северского района исковые требования в интересах неопределённого круга лиц к МУП «Новодмитриевское ЖКХ» и администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района об обязании обеспечить потребителей питьевым водоснабжением, соответствующим установленным СанПиН 2.1.4.1074-01 требованиям к качеству питьевой воды.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как указано в п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6000 рублей.

Таким образом, учитывая, что согласно действующему законодательству РФ, администрация Новодмитриевского сельского поселения Северского района освобождена от уплаты государственной пошлины, так как является муниципальным образованием, то с ответчика МУП «Новодмитриевское ЖКХ», не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Северский район государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 88, 103, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Северского района в интересах неопределённого круга лиц к МУП «Новодмитриевское ЖКХ» и администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района об обязании обеспечить потребителей питьевым водоснабжением, соответствующим установленным СанПиН 2.1.4.1074-01 требованиям к качеству питьевой воды, удовлетворить.

Обязать МУП «Новодмитриевское ЖКХ» и администрацию Новодмитриевского сельского поселения Северского района обеспечить потребителей Новодмитриевского сельского поселения Северского района питьевым водоснабжением, соответствующим установленным СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» требования к качеству питьевой воды.

Взыскать с МУП «Новодмитриевское ЖКХ» в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 25 сентября 2020 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев