Решение № 2-307/2019 2-307/2019~М-272/2019 М-272/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-307/2019

дело №2-307/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (ПАО) обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор комплексного банковского обслуживания. Сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, согласно которому ФИО1 выданы денежные средства в сумме 300000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется аннуитетными (равными) платежами. В нарушение условий договора ответчик платежи по кредиту не вносит, имеет просроченную задолженность. Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 8521,97 рубль, общая сумма долга перед Банком составляет – 157718,57 рублей. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – 157718,57 рублей, возврат государственной пошлины в размере 10354 рубля, а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 23,5%.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, суду показал, что не смог своевременно уплачивать кредит по причине отсутствия постоянного места работы.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 450 и 551 вышеназванного Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Договор комплексного банковского обслуживания. Сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования №, согласно которому ФИО1 выданы денежные средства в сумме 300000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Установлено, что в нарушение условий договора ответчик платежи по кредиту не вносил, имеет просроченную задолженность.

Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 8521,97 рубль, общая сумма долга перед Банком составляет – 157718,57 рублей.

На дату подачи иска, ФИО1 из суммы кредита возвратил – 150803,40 рубля.

Кроме того, Банк заявил к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.

Согласно пункту 15 совместного постановления ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 №13/14, в силу статьи 809 ГК РФ, Банк также вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

На основании изложенного, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга – 149196,60 рублей, исходя из процентной ставки по кредитному договору (по ставке 23,5% годовых).

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10354 рубля

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157718,57 рублей, а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (149196,60 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 23,5% годовых, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10354 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кукморский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 мая 2019 года

Председательствующий: