Решение № 12-38/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-38/2018

РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу) ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

11 мая 2018 года <...>

Судья Черновского районного суда г.Читы Петров А.В.

при секретаре Резановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на определение от 19 марта 2018 года мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г.Читы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 11 Черновского района г.Читы 12 октября 2012 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), на него наложено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.__).

15.03.2018г. мировому судье судебного участка № 11 Черновского района г.Читы от ФИО1 поступило заявление о прекращении исполнения указанного постановления от 12.10.2012г. по делу об административном правонарушении, поскольку это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу, а соответствующий орган ГИБДД – Отделение ГИБДД отдела МВД России по Оловяннинскому району Забайкальского края, на который была возложена обязанность по исполнению постановления, обязан был исполнить данное постановление в течение двух лет.

Заявитель ссылался также на тот факт, что от исполнения постановления он не уклонялся и оснований для прерывания течения срока давности исполнения постановления не имелось.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г.Читы в удовлетворении ходатайства ФИО1 прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении было отказано (л.д.__).

Не согласившись с постановленным 19.03.2018г. мировым судьей определением, ФИО1 подал на него жалобу, которую обосновывает аналогичными мотивами о том, что от исполнения постановления он не уклонялся, и оснований для прерывания течения срока давности исполнения постановления не имелось, в связи с чем по прошествии двух лет исполнение такого постановления должно быть прекращено (л.д.__).

О дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела ФИО1 извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие по причине проживания в <адрес>.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 11 Черновского района г.Читы 12 октября 2012 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.__).

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Статьей 32.6 КоАП РФ установлен порядок исполнения постановления о лишении специального права, согласно которому исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида.

Частями 1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Из вышеуказанных норм законодательства об административных правонарушениях следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь (или возобновляется) с момента изъятия данного удостоверения. При этом под уклонением лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения в данном случае понимается сокрытие самого лица либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, а также отказ лица от совершения действий, направленных на исполнение требований постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, постановление мирового судьи судьей судебного участка № 11 Черновского района г.Читы от 12 октября 2012 года о назначении административного наказания ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу.

После вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение ФИО1 сдано не было, что не оспаривалось им в доводах поданной в Черновский районный суд города г.Читы жалобы.

При этом достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в установленном законном порядке водительское удостоверение было сдано в орган ГИБДД, не представлено.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1 уклонился от сдачи водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что течение срока лишения ФИО1 специального права в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ было прервано.

Довод жалобы заявителя о том, что истечение установленного ч.1 ст.31.9 КоАП РФ двухгодичного срока приведения постановления о назначении наказания в исполнение является безусловным основанием для прекращения исполнения, вне зависимости от того прерывался ли срок начала исполнения наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами или нет, является несостоятельным, поскольку основан на субъективном толковании положений ст. 31.9 КоАП РФ, которой предусмотрены случаи, когда течение указанного в ч.1 данной нормы двухгодичного срока давности исполнения постановления по делу об административном правонарушении прерывается либо приостанавливается или продляется. В частности, в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания, течение срока давности прерывается.

Из указанного следует, что только при отсутствии оснований для перерыва, приостановления или продления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания (части 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ) по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу исполнение постановления подлежит прекращению независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Поскольку ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, то в данном случае его бездействие правомерно оценено мировым судьей как уклонение от исполнения постановления мирового судьи, что прерывает срок давности его исполнения.

Другие доводы жалобы ФИО1 не являются основанием для отмены принятого судебного акта мирового судьи, поскольку они направлены на иную оценку имеющихся по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения наказания по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление от 19 марта 2018 года мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, заявленную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, в дальнейшем может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья А.В. Петров