Постановление № 5-51/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-51/2026

<...>

№ 5-51/2026

УИД: 66RS0003-02-2026-000629-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 22 апреля 2026 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Радчук Ю.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21.04.2026 в 17:40 ФИО1, находясь по адресу: <...>, оказала неповиновение законному требованию должностного лица от 07.01.2026 привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак ***, в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в настоящий момент удалила тонировочную пленку, указала, что транспортное средство ей не принадлежит, использовала его редко, не знала, что нужно исполнить требование, потому, что ей его никто не вручал, и об этом никто не сказал, она впервые сталкивается с такой ситуацией.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 66АА № 3174305, с которым ФИО1 ознакомлена, права ей разъяснены, отношение к протоколу в нем не указала;

- рапортом инспектора ДПС ***3 об обстоятельствах выявления правонарушения ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810066250002135966 от 07.01.2026, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810066250005067949 от 21.04.2026, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 07.01.2026 с указанием в течение 10 дней привести светопропускание ветровых и передних стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с него покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство;

- карточкой правонарушений ФИО1

Указанные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «Ополиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно части 3 статьи 30 указанного Федерального закона, требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому последний не выполнил законные требования сотрудников полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не сняла пленку с ветрового и передних боковых стекол транспортного средства, которым управляла.

07.01.2026 ФИО1 вручено требование в течение 10 суток прекратить нарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и удалить покрытие либо прекратить эксплуатацию транспортного средства, в самом требовании имеется подпись о его получении ФИО1 Данное требование ФИО1 на момент обнаружения правонарушения 21.04.2026 не выполнено: пленка не удалена, транспортное средство эксплуатируется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей при обстоятельствах, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного.

ФИО1 имеет место регистрации и жительства, сообщила о нахождении на воспитании малолетнего ребенка 11 лет, о зарегистрированном браке, наличии места работы. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципам индивидуализации, законности, справедливости, неотвратимости, целесообразности и пропорциональности административной ответственности, а также тяжести содеянного и фактических обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также исправления ФИО1 в данном конкретном случае может быть достигнута при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не окажет должного влияния на ее исправление.

Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, в том числе, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у ФИО1 отсутствуют. В случае наличия у ФИО1 обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, он вправе обратиться с заявлением о приостановлении или прекращении исполнения наказания в виде административного ареста в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания в рамках настоящего дела об административном правонарушении к ФИО1 не применялась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 12:00 22.04.2026.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> Ю.В. Радчук