Решение № 2-936/2020 2-936/2020~М-646/2020 М-646/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-936/2020

2-936/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 г. Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамшутдиновой Г.К.

при секретаре Оранчуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 09 июля 2019 года в 14:00 часов по адресу: <...> д. З произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «Кавасаки ZX-14R», № и автомобиля «Лада 217030», госномер № (виновник ДТП).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки мотоцикл «Кавасаки ZX-14R», собственником которого является истец, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника мотоцикла «Кавасаки ZX-14R», потерпевшего в результате ДТП, застрахована в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность виновника транспортного средства «Лада 217030» застрахована в АО «СОГАЗ».

10 июля 2019 года он обратился в страховую компанию с полным пакетом документов и с заявлением о страховом возмещении, а также представил свое транспортное средство на осмотр. Транспортное средство представитель страховщика осмотрел, после чего 25 июля 2019 года произведена страховая выплата в размере 167700 рублей 00 копеек.

Не согласившись с суммой произведенной выплаты, он обратился в экспертное учреждение для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 492000 рублей, стоимость проведения экспертизы составила 10 000 рублей.

11 сентября 2019 года он направил финансовому уполномоченному обращение, в котором просил взыскать с АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения, неустойку и сумму за оплату услуг эксперта.

17 октября 2019 года службой финансового уполномоченного было вынесено решение о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 232300 рублей.

28 октября 2019 года АО «СОГАЗ» перечислили сумму в размере 232300 рублей.

27 ноября 2019 года он направил в АО «СОГАЗ» претензию с просьбой выплатить сумму неустойки, но данная претензия оставлена без удовлетворения.

27 декабря 2019 года он направил финансовому уполномоченному обращение, в котором просил взыскать с АО «СОГАЗ» сумму неустойки за просрочку страховой выплаты за период с 31 июля 2019 года по 28 октября 2019 года в размере 209070 рублей.

28 января 2020 года службой финансового уполномоченного вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

С данным решением он не согласен; просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку срока осуществления страховой выплаты в период с 31 июля 2019 года по 28 октября 2019 года в размере 209070 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и сумму расходов на оплату услуг почтовой связи.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась; после удаления суда в совещательную комнату для разрешения отвода, в зал суда не пришла, в связи с чем суд продолжил рассмотрение дела без ее участия. Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ответчика поступило возражение на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 июля 2019 года, вследствие виновных действий водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством ВАЗ 217030, госномер <***> причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству KAWASAKI ZX, гос№.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору договора ОСАГО серии ККК №.

10 июля 2019 года истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П.

11 июля 2019 года АО «СОГАЗ» проведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства марки KAWASAKI ZX и составлен акт осмотра ТС.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта АО «СОГАЗ» организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР». Согласно экспертному заключению № 970939 от 18 июля 2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей составила 167700 рублей.

25 июля 2019 года АО «СОГАЗ» признало случай страховым и осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 167700 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

09 августа истец направил в АО «СОГАЗ» заявление (претензию) с требованием о доплате страхового возмещения в размере 324300 рублей, выплате расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей, выплате неустойки. В обоснование истец предоставил экспертное заключение ООО «Астраханская независимая оценка» от 07 августа 2019 года № 071/08/19, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила 492000 рублей.

03 сентября 2019 года АО «СОГАЗ» организовало повторную независимую техническую экспертизу в ООО «Русоценка». В соответствии с заключением специалиста ООО «Русоценка» величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства истца в состояние, в котором оно находилось до ДТП, с учетом износа и округления составляет 181300 рублей.

23 сентября 2019 года АО «СОГАЗ» уведомило истца об отказе в удовлетворении требования доплаты страхового возмещения, а также отсутствии оснований для возмещения дополнительных расходов на проведение независимой экспертизы.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В результате рассмотрения соответствующего заявления службой финансового уполномоченного 17 октября 2019 года вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО1, взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 232300 рублей.

Решение финансового уполномоченного исполнено АО «СОГАЗ» 28 октября 2019 года, что подтверждается платежным поручением №.

27 ноября 2019 года АО «СОГАЗ» получено заявление (претензия) истца с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 209070 рублей.

02 декабря 2019 года АО «СОГАЗ» сообщило истцу о выплате страхового возмещения в размере 232300 рублей на основании решения финансового уполномоченного от 17 октября 2019 года № У-19- 29375/5010-009, и соответственно, отсутствия оснований для оплаты неустойки.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному с целью оспорить решение ответчика об отказе в выплате неустойки.

Решением от 28 января 2020 года № У-19-90934/5010-003 Службой Финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Согласно абз.2 п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как было указано, решением Финансового уполномоченного от 17 октября 2019 года с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 232300 рублей. Данное решение подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после даты его вступления в законную силу.

Таким образом, срок исполнения указанного решения истекал 15 ноября 2019 года. АО «СОГАЗ» произвело истцу выплату 28 октября 2019 года.

Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с ч.5 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, поскольку АО «СОГАЗ» исполнило обязательства, в силу названных норм закона, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: