Приговор № 1-321/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-321/2023

№1-321/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 2 ноября 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Уфы Тактамышева И.Р.,

потерпевшего Р.Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мурзина И.Е., ордер в деле,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. до 15 час., ФИО1, находясь недалеко от МБУЗ БСМП № г. Уфы, расположенного по адресу: <адрес>, увидел автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № регион, принадлежащий Р.Р.М., в результате чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, ФИО1, находясь недалеко от МБУЗ БСМП № г. Уфы, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью специально предназначенного и в ходе следствия неустановленного брелка, открыл автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № регион, принадлежащий Р.Р.М.., откуда умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил барсетку, принадлежащую Р.Р.М.., в которой находились сотовый телефон марки «Hоnоr 9» стоимостью 2944 рубля, комплект ключей зажигания от автомобиля <данные изъяты> стоимостью 3300 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Р.Р.М. материальный ущерб на сумму 6244 рубля. Ущерб возмещен.

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. до 15 час., ФИО1, находясь недалеко от МБУЗ БСМП № г. Уфы, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью специально предназначенного и в ходе следствия не установленного брелка открыл автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № регион, принадлежащий Р.Р.М.., где тайно похитил барсетку, в которой он обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» № с банковским счетом №, принадлежащую Р.Р.М.., имеющую функцию бесконтактной оплаты, при этом у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, принадлежащих Р.Р.М.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. по 21 час. 40 мин., находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> по <адрес> используя принадлежащую Р.Р.М. банковскую карту АО «Альфа-Банк» № с банковским счетом №, путем оплаты покупок, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета вышеуказанной карты принадлежащие Р.Р.М. денежные средства, а именно, бесконтактным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, находясь в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> по <адрес>, произвел оплаты покупок на суммы 962 руб., 598 руб., 756 руб., 689 руб., 266 руб. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Р.Р.М. материальный ущерб на общую сумму 3271 рубль. Ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ используя специальный прибор, залез в автомобиль <данные изъяты>, стоящий по <адрес>. Украл, оставленные в автомашине, сотовый телефон, барсетку с личными документами водителя, банковскую карту, ключи зажигания автомобиля. Сотовый телефон сдал в магазин ломбард. Украденной банковской картой, прикладывая, совершил покупки продуктов питания, спиртное. Этой банковской картой воспользовался около 5 раз на общую сумму 3271 рубль. Ущерб, в том числе и моральный вред возместил полностью. Раскаивается, просит дать условный срок, поскольку он встал на нормальный путь исправления. При лишении свободы семья, дети, всё пойдет под откос.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного заседания.

Так, потерпевший Р.Р.М. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам подъехал на своем автомобиле <данные изъяты> к ГКБ №. Припарковался, закрыв автомобиль, находился в больнице 40-60 минут. Забрал больничный лист. Когда вернулся, обнаружил пропажу из автомобиля барсетку с документами - паспорт, СНИЛС, военный билет, права. Пропала также банковская карта «Альфа Банк», где были деньги. Вечером того дня узнал, что с его банковской карты сняли деньги. Личные документы восстановил, кроме военного билета. Неприязненных отношений к ФИО3 не имеет, поскольку его он ранее не знал. Ущерб, указанный в обвинении возмещен полностью. Также добровольно возместил моральный вред. Просит назначить условную меру наказания.

Показаниями свидетеля Г.Н.И., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что работает в УУР МВД по РБ в должности оперуполномоченного с ДД.ММ.ГГГГ г. В его служебные обязанности входит выявление, расследование, раскрытие преступлений. В ходе отработки записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что парень, который совершил хищение с автомобиля <данные изъяты> белого цвета, скрылся с места преступления на автомобиле марки <данные изъяты> темно-серого цвета. В последствии данный автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № был проверен по базе ФИС ГИБДД, где было указано, что последний штраф был оформлен на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего, в ходе ОРМ «Наблюдение» было подтверждено, что ФИО2. действительно пользуется указанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУР МВД по РБ совместно с сотрудниками ОУР ОП № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, был задержан Манафов Р.Р.С. После задержания ФИО4 оказывал содействие сотрудникам полиции, написал явку с повинной. /т. 1, л.д. 102-104/

Показаниями свидетеля Я.Р.Р., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что работает в ОП № Управления МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного с мая ДД.ММ.ГГГГ г. В его служебные обязанности входит выявление, расследование, раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУР МВД по РБ совместно с сотрудниками ОУР ОП № по подозрению в совершении преступления по уголовному делу №, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, был задержан ФИО1. После задержания ФИО1 в ходе устной беседы сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> было установлено, что именно он совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как банковская карта с которой ФИО1 совершил незаконное списание денежных средств, принадлежала Р.Р.М. потерпевшему по уголовному делу №, и находилась в баресетке, похищенной из автомобиля <данные изъяты> белого цвета, принадлежащего Р.Р.М. После чего ФИО1 добровольно написал явку с повинной и был передан в СО для проведения следственных мероприятий. /т. 1, л.д. 160-162/

Заявлением Р.Р.М. в котором он просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 15:00 часов совершило хищение с принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> серого цвета гос. номер №, барсетки, в которой находились сотовый телефон марки «Хонор 9», водительское удостоверение, паспорт технического средства, военный билет, паспорт, СНИЛС, ключи от транспортного средства <данные изъяты> ключи от квартиры, таким образом, преступными действиями неустановленного лица мне причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей. /т. 1, л. д. 4/

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №. /т. 1, л.д. 5-10/

Заявлением Р.Р.С., в котором он пояснил: прошу Вас провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут по 21 часов 40 минут похитило с банковской карты АО «Альфа-Банк» №, принадлежащие ему денежные средства в сумме 3271 рубль, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. /т. 1, л.д. 62/

Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он пояснил: чистосердечно признаюсь и раскаиваюсь в том, что в конце января 2023 года совершил хищение с автомобиля <данные изъяты> барсетки, внутри которой был телефон и кошелек с картами и документами. /т. 1, л.д. 75/

Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он пояснил: чистосердечно признаюсь и раскаиваюсь в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение с автомобиля <данные изъяты> банковской карты. После чего расплачивался ею в <адрес> на сумму 3000 рублей. /т. 1, л.д. 76/

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником П.О.В. был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. После просмотра видеозаписи в мужчине, совершившем тайное хищение из автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, ФИО1 узнал себя. /т. 1, л.д. 91-94/

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место, где располагался автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, откуда он совершил хищение и магазин, в котором он совершил оплаты с похищенной банковской карты, принадлежащей потерпевшему Р.Р.М. /т. 1, л.д. 95-101/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводом которого является, что стоимость сотового телефона марки «Honor 9» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 944 рубля. /т. 1, л.д. 112-120/

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен терминал оплаты в магазине «Продукты», расположенном на <данные изъяты> /т. 1, л.д. 143-147/

Протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены CD-R диск, скриншоты транзакций, банковская выписка. /т. 1, л.д. 151-156/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, CD-R диск, скриншоты транзакций, банковская выписка признаны и приобщены к материалам уголовного в качестве вещественных доказательств. /т. 1, л.д. 157-158/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводом которого является, что стоимость комплекта ключей от автомобиля <данные изъяты> включающий в себя корпус выкидного ключа зажигания, радиопередатчик с кнопками от системы сигнализации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3300 рублей. /т. 2, л. д. 8-13/

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, нашло свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который на учете у нарколога, врача-психиатра не состоит, положительные характеристики по месту жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по делу является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждается ФИО1

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 при опасном рецидиве по одному эпизоду преступления надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 изменить на содержание под стражей. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

ФИО1 этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление потерпевшего Р.Р.М. оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья С.М. Сафин