Приговор № 1-104/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-104/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 августа 2025 г.

Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданки России, с неполным высшим образованием, незамужней, имеющей 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нетрудоустроенной, инвалида 3 группы, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Эхирит-Булагатским районным судом <адрес> по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Эхирит-Булагатским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 264.1 ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновна в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО1. находящейся в <адрес> возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

В целях исполнения своего преступного умысла ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего сотового телефона «Техно Спарк 30С», обнаружила в мессенджере «Телеграмм» канал «Театр Белого волка», (далее телеграмм канал), где осуществляется продажа наркотических средств, прошла на найденный телеграмм канал, в чате канала написала оператору, личность которого не установлена (далее оператор), о своем желании приобрести наркотическое средство. На что оператор в чате телеграмм канала отправил ФИО1 реквизиты счета для оплаты за наркотическое средство. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут (по московскому времени) осуществила перевод в сумме 3153 рубля со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру +№, получателем которого является неустановленный ФИО4 После осуществления перевода денежных средств ФИО1 получила от оператора телеграмм канала сообщение с изображением места нахождения наркотического средства и координат, в котором она может забрать оплаченное ею наркотическое средство.

Далее, ФИО1 не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ направилась по полученным координатам на автомобиле такси на участок лесного массива, где на участке местности с координатами №, расположенном в 1,5 км. в южном направлении от дорожного знака «№» автодороги «Усть-Ордынский-Качуг-Захал до границы района», где попыталась найти оплаченное ею ранее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,665 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером. Однако ФИО1 не довела свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>». После чего указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, будучи согласной с предъявленным обвинением и признав вину в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Суду пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок постановления приговора, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат ФИО7 ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО5 полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимой, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 Уголовного процессуального кодекса РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимой ФИО1 как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует их по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Материалами уголовного дела подтверждается, что подсудимая имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для целей личного потребления, осуществила оплату неустановленному лицу за наркотическое средство, получив от сбытчика наркотического средства координаты места, в котором была осуществлена закладка наркотического средства, выехала по полученным координатам в целях отыскания оплаченного наркотического средства. Однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как её действия были пресечены сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,665 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

В соответствии с медицинскими справками ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. (л.д.165, 166) Её поведение в зале судебного заседания, также свидетельствует о том, что она правильно воспринимает судебно-следственную ситуацию, а потому суд признает её вменяемой и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, подсудимой совершено неоконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимая ФИО1 ранее судима.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, подсудимая характеризуется, как проживающая с матерью и двумя малолетними детьми, замеченная в употреблении спиртных напитков (л.д.168),

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновной, полное признание вины, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом требований ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ. При этом суд учитывает, что подсудимая, несмотря на инвалидность 3 группы не лишена возможности получения заработной платы или иного дохода.

Обсуждая вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом того, что в настоящее время у подсудимой на иждивении имеется еще один малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., считает возможным сохранить отсрочку отбывания наказания.

Суд, также в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,665 гр., оставить на хранении в МО МВД России «<адрес>» до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства, сотовый телефон марки «Техно Спарк 30С» считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки по оплате адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, расчетный счет №, БИК 042520001, Банк получателя: Отделение <адрес>, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий, КБК: 181 116 21 01 001 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Г.Д.Альхеев