Решение № 2-270/2018 2-270/2018~М-230/2018 М-230/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-270/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ июня 2018 года <адрес>

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Р.А. Ахметшина

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Т.Л.Мухамеджанову о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Т.Л.Мухамеджанову о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 249909.44 рублей, с уплатой процентов размере 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Т.Л.Мухамеджанов принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1260 дней. Просроченная задолженность ответчика по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1372 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 128 987.52 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 779461.17 рублей, из них: просроченная задолженность по ссуде 195609.57 рублей, просроченные по процентам 68020.91 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 372714.91 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 163115.78 рублей. Требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Т.Л.Мухамеджанова сумму задолженности по кредитному договору в размере 799461.17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11194.61 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 249909.44 рублей, с уплатой процентов размере 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору нарушаются.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства об уплате основного долга по кредиту и процентов нарушаются и при вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Т.Л.Мухамеджанов ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» ответчик Т.Л.Мухамеджанов имеет просроченную задолженность по кредитному договору в 799461.17 рублей. Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим нормам действующего законодательства.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

С учетом исследованных доказательств по делу, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Т.Л.Мухамеджанову о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 11194.61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в в размере 799461.17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11194.61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ ФИО2