Решение № 2-313/2025 2-313/2025~М-299/2025 М-299/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-313/2025

2-313/2025

УИД RS0015-01-2024-000562-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием прокурора Красовской Е.С.,

законного представителя несовершеннолетнего истца В. – В.

ответчика ФИО1

при секретаре Захаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пудожского района в интересах несовершеннолетнего В. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья,

у с т а н о в и л :

Прокурор Пудожского района обратился в суд в интересах несовершеннолетнего В. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья. В заявлении прокурор указал, что 01.06.2025 года в дежурную часть ОМВД России по Пудожскому району поступило сообщение из Отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «Пудожская ЦРБ» о том, что оказана медицинская помощь В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому установлен диагноз множественные укушенные раны, ссадины и гематомы левого бедра. По данному факту проведена проверка, в ходе которой установлено, что 01.06.2025 года несовершеннолетний В. катался на велосипеде по <адрес> в <адрес>. В указанное время к нему подбежала собака породы «Немецкая овчарка » и укусила его за руку и бедро. В ходе проверки также установлено, что ФИО1 допустил свободное, неконтролируемое передвижение своей собаки породы «немецкая овчарка». По указанному факту ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 2.28 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу. После укуса собаки несовершеннолетнему В. оказывалась медицинская помощь, в настоящее время он испытывает страх перед собаками. Просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила иск удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что 01.06.2025 года ее сына В. на улице укусила за руку и бедро собака, принадлежащая ответчику. При этом со слов жителей ей известно, что в указанный момент сожительница ответчика находилась в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ней была собака породы «немецкая овчарка». После укуса собаки ребенку была оказана медицинская помощь, назначены уколы, проводились перевязки. Ребенок испытывал физические страдания, до настоящего времени опасается собак. Полагает заявленную сумму компенсации морального вреда разумной.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что ему не было известно о том, что принадлежащая ему собака укусила несовершеннолетнего В. Со слов сожительницы ему стало известно, что сорвавшаяся с привязи собака напугала ребенка, и он упал с велосипеда. Вместе с тем, согласен на возмещение компенсации морального вреда, в случае взыскания ее судом.

Выслушав прокурора, ответчика, участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

Исходя из положений п.1 ст.150 ГК РФ к личным неимущественным правам гражданина, вследствие нарушения которых, на причинителя вреда может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, отнесены: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Как установлено ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, судом может быть возложена на нарушителя обязанность компенсации причиненного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят: факт причинения вреда и его характер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между указанными элементами. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца (п.1 ст.1064, п.1 ст.151 ГК РФ). Обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца возлагается на ответчиков (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В абз.3 п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, в том числе, нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и т.д.).

В п.14 того же постановления Пленума указывается, что под физическими страданиями следует понимать, в том числе, физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно п.1 ст.1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2).

Из материалов дела установлено, что 01.06.2025 года в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение из Отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «Пудожская ЦРБ» о том, что оказана медицинская помощь В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому установлен диагноз множественные укушенные раны, ссадины и гематомы левого бедра. При проведении проверки по указанному сообщению установлено, что 01.06.2025 года несовершеннолетний В. катался на велосипеде по <адрес> в <адрес>. В указанное время к нему подбежала собака породы «Немецкая овчарка » и укусила его за руку и бедро.

В ходе проверки также установлено, что ФИО1 допустил свободное, неконтролируемое передвижение своей собаки породы «немецкая овчарка». По указанному факту ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 2.28 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Из исследованных материалов дела, а также медицинской карты больного, получавшего амбулаторную медицинскую помощь, установлено, что несовершеннолетнему В. диагностированы укушенные раны правого предплечья и левого бедра. Несовершеннолетнему назначены и проведены инъекции, а также перевязки.

Суд находит, что совокупностью исследованных доказательств, доводы прокурора о причинении собакой, принадлежащей ответчику ФИО1, вреда здоровью несовершеннолетнего В., нашли свое подтверждение. Доказательств, опровергающих доводы прокурора, к материалам дела представлено не было.

Указанные действия ответчика ФИО1, выразившиеся в бесконтрольном выгуле принадлежащей ему собаки, отсутствия надлежащего контроля за ней, нарушили неимущественное право несовершеннолетнего В. вследствие перенесенных физических страданий, повлекли причинение последнему морального вреда, подлежащего компенсации в установленном порядке.

Как указано в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п.27 Постановления).

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер полученных повреждений и степень перенесенных физических и нравственных страданий несовершеннолетнему В., которому в результате укусов собаки были причинены телесные повреждения, отсутствие тяжелых последствий, степени вины ответчика, имущественного положения сторон, а также требований разумности, добросовестности и справедливости, суд находит, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда 35000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу несовершеннолетнего В. (свидетельство о <данные изъяты> №), в лице законного представителя В. (№) компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) госпошлину в доход бюджета Пудожского муниципального района в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено15.10.2025 г.

Судья Копин С.А.