Решение № 12-361/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-361/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

об административном правонарушении

17 мая 2017 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание ФИО1 не явился, сотрудник ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не явился, извещен надлежаще.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит, что в ее удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> установлено, что ФИО1 постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ N 18№ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей, о последствиях неуплаты штрафа был ознакомлен, в установленный срок штраф не уплатил.

ФИО1 в судебном заседании первой инстанции вину не признал

В установленный ст.32.2 КоАП РФ срок штраф не уплачен.

В силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ N 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой с сайта Почты об отслеживании почтовых отправлений о направлении копии постановления.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление мирового судьи, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25. КоАП РФ, является правильным, выводы, приведенные в нем, основаны на установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, данных, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении и нормах административного законодательства.

Доводы заявителя не являются обоснованными и не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку в суде 1 инстанции и в данном судебном заседании достоверно установлено, что в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф не оплачен. Заявителем каких-либо достоверных сведений о нарушении его прав, а также, что он не совершал административного правонарушения, не приведено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения,

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 в отношении ФИО1, – без изменения.

Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения, кассационному (апелляционному) обжалованию не подлежит.

Судья И.И. Фаршатова